Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313213983
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313213983.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, Bratislava,
IČO:31335004protižalovanejv1.radeW.B.,nar.XX.XX.XXXX,K.XX,K.,zast.Advokátskakancelária
KRAJŇÁK&PARTNERS,s.r.o.,Drieňová34,Bratislava,pobočkaLaborecká58,Humenné,žalovanému
v 2. rade X. B., nar. XX. X. XXXX, K. XX, K., žalovanej v 3. rade U. M., nar. XX. X. XXXX, Z. XXXX/
XX, B. a žalovanému vo 4. rade Ľ. B., nar. XX. X. XXXX, M. XXX, M., t.č. na neznámom mieste, zast.

opatrovníčkou U. D., P. D. F. X. O. Z., o zaplatenie 2205,27 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

V r a c i a žalovanej v 3. rade súdny poplatok za odpor vo výške 125,30 eur, vrátenie ktorého vykoná
po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s., CVFT OSA, Thurzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 3. 10. 2013 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaných v 1. - 4. rade na
zaplatenie 2205,27 eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania s tým, že splnením jedného zo

žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných. Na základe výzvy súdu žalobca
uhradil súdny poplatok v výške 132 eur.

Žalobu odôvodnil tým, že medzi žalobcom a spoludlžníkmi - U. B., W. B. (žalovaná v 1. rade) a X.
B. (žalovaný v 2. rade), bola uzatvorená Zmluva o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, na
základe ktorej spoludlžníkom bol poskytnutý mimoriadny medziúver vo výške 9958,18 eur. Žalovaný

v 3. rade prevzal ručením na seba povinnosť uspokojiť pohľadávku, ak ju neuspokoja spoludlžníci.
Spoludlžníčka U. B. zomrela a jej dedičom sa stal aj Ľ. B. (žalovaný vo 4. rade).

Na základe takto podanej žaloby súd dňa 28. 10. 2013 pod sp. zn. XXRo/XXX/XXXX vydal platobný
rozkaz, proti ktorému žalovaná v 3. rade podala v zákonom stanovenej lehote odpor a teda vo vzťahu k
žalovanej v 3. rade došlo k zrušeniu platobného rozkazu (§174 ods. 2 O.s.p.). Vo vzťahu k žalovaným

v 1., 2. a 4. rade súd zrušil platobný rozkaz uznesením zo dňa 30. 9. 2014 č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX,
keďžeplatobnýrozkazsanepodarilodoručiťdovlastnýchrúkjednémuzospoludlžníkov,resp.právnemu
nástupcovi spoludlžníka - žalovanému vo 4. rade (§173 ods. 2 O.s.p.).

V priebehu konania súd zistil, že žalovaný vo 4. rade sa nezdržiava v mieste trvalého pobytu a inú adresu
jeho pobytu sa súdu nepodarilo zistiť, preto mu súd v konaní ustanovil opatrovníčku.

Žalovaná v 3. rade dňa 24. 11. 2014 uhradila súdny poplatok za odpor vo výške 132 eur.

V súlade s ustanovením §96 ods. 1,3 O.s.p. uznesením zo dňa 31. 3. 2015 č.k. XC/XXX/XXXX-XX súd
konanie vo veci zastavil, rozhodol o trovách konania a vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 125,30
eur. Vo veci došlo k späťvzatiu žaloby pred prvým pojednávaním vo veci samej.Podľa ustanovenia §11 ods. 9 Zák. č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s citovanými ustanoveniami žalovanej v 3. rade je potrebné vrátiť zaplatený súdny poplatok
za odpor, krátený o 6,70 eur, keďže k späťvzatiu žaloby v danej veci došlo pred prvým pojednávaním
vo veci samej.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia

na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.