Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114216195
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114216195.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty
7, Bratislava, IČO: 35 717 769, v konaní zastúpeného JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom
Na vŕšku 12, Bratislava proti odporcovi Y. N., W.. XX. XX. XXXX, F. R. XXX/XX, F. F., št. občanovi SR,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV,
so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava, IČO: 42 362 962, v konaní zastúpenom JUDr. Patrikom

Podhorským, advokátom, Zámocká 36, Bratislava, o zaplatenie 684,75 Eur s príslušenstvom, o trovách
konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 11,35 Eur a trovy
právneho zastúpenia v sume 33,75 Eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, JUDr. Alana Streláka,
advokáta, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd účastníkom a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 21. 07. 2014 domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy
684,75 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 27. 03. 2013 do zaplatenia,
zmluvnej pokuty vo výške 115,50 Eur a náhrady trov konania.

Rozsudkom č. k. 7C/167/2014- 42 zo dňa 10. 12. 2014 súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi
sumu 494,75 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 494,75 Eur od 27. 03.
2013 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I), vo zvyšku návrh zamietol (výrok II) a o
trovách konania rozhodol tak, že odporca a vedľajší účastník sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
navrhovateľovi trovy konania vo výške 14,15 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 42,09 Eur do
3 dní od právoplatnosti rozsudku (výrok III).

Proti výroku III rozsudku o trovách konania podal v zákonnej lehote odvolanie vedľajší účastník na
strane odporcu z dôvodu. Namietal, že prvostupňový súd nesprávne právne posúdil vec, keď zaviazal
odporcu a vedľajšieho účastníka k náhrade trov konania a trov právneho zastúpenia navrhovateľa a to
napriek tomu, že takýto spôsob vyrovnania medzi účastníkmi konania nevyplýva zo žiadneho právneho
predpisu. Navrhol, aby odvolací súd rozsudok v III. výroku zmenil a uložil povinnosť nahradiť trovy

konania navrhovateľa iba odporcovi.

Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 14Co/173/2015 - 64 zo dňa 16.03.2015, právoplatným
dňa 24. 04. 2015, rozhodnutie okresného súdu vo výroku o povinnosti odporcu a vedľajšieho účastníka
na strane odporcu spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania zrušil a v tomto
rozsahu mu vec vrátil na ďalšie konanie. Vo zvyšnej časti zostal rozsudok nedotknutý. V odôvodnení

uviedol, že rozhodnutie je vo výroku o trovách konania zmätočné, nie je zrejmé, v akej sume mal
súd v úmysle priznať trovy konania navrhovateľovi. Okresný súd v ďalšom konaní je povinný nanovorozhodnúť o trovách konania, zdôvodniť konkrétne sumy trov konania, ktoré mieni priznať a zvážiť
dôvodnosťaprávnuopodstatnenosťuloženiapovinnostiodporcoviavedľajšiemuúčastníkovispoločnea
nerozdielne, nakoľko nejde o nerozlučné procesné spoločenstvo a ani zo žiadnej inej právne významnej

skutočnosti nemožno vyvodiť solidárnu povinnosť plniť hlavného účastníka a vedľajšieho účastníka -
spotrebiteľského združenia.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej „O.s.p.“) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné

uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenie tohto rozhodnutia.

Podľa § 226 O.s.p. ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Podľa § 224 ods. 3 O.s.p., ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z. z., ak nie je stanovené inak, základná sadzba tarifnej

odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura, nad 165,97 eura
do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura za každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97
eura.

Podľa § 10 ods. 2 MS SR č. 655/2004 Z.z. ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu

výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania

a náklady spojené s jej uplatnením.

O trovách prvostupňového konania vzhľadom na čiastočný úspech účastníkov konania súd rozhodol
podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a § 226 O.s.p. tak, že náhradu trov konania pomerne rozdelil. Pomer
rozdelenia trov konania zodpovedá pomeru víťazstva účastníka vo veci samej zníženého o pomernú

časť jeho neúspechu. V konaní bol navrhovateľ úspešný v rozsahu 61,82 % (o zaplatenie 494,75 Eur
s príslušenstvom) a neúspešný v 38,18 % (o zaplatenie istiny 190,- Eur a zmluvnej pokuty 115,50 Eur)
z hodnoty veci 800,25 Eur (684,75 Eur + 115,50 Eur zmluvná pokuta). Čistý úspech navrhovateľa teda
predstavuje 23,64 % (61,82 % - 38,18 %) a v tomto rozsahu mu bola priznaná pomerná náhrada trov
konania, čo predstavuje sumu 11,35 Eur (23,64 % z 48,- Eur) za zaplatený súdny poplatok a sumu 33,75

Eur titulom trov právneho zastúpenia (23,64 % z 142,78 Eur za 2 úkony právnej pomoci a to prevzatie a
príprava zastúpenia, vypracovanie návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 16. 07. 2014 vo výške
tarifnej odmeny á 51,45 Eur + 2x režijný paušál á 8,04 Eur za úkony v roku 2014 + 20 % DPH v sume
23,80 Eur). Súd pri rozhodovaní o trovách právneho zastúpenia vychádzal z vyčíslenia trov v návrhu
zo dňa 16. 07. 2014. Náhrada trov právneho zastúpenia bola priznaná podľa § 10 ods. 1, § 13a ods.

1 písm. a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom od 01. júla 2013. V zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. súd
uložil odporcovi povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania na účet jeho právneho zástupcu. Vo
vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi súd náhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že tento vystupoval nastrane odporcu, ktorý v predmetnom konaní nebol úspešný ani v takom rozsahu, aby mu vznikol nárok
aspoň na pomernú časť náhrady trov konania v zmysle ust. § 142 ods. 2 O.s.p.

Súd v zmysle § 224 ods. 3 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p., § 151 ods. 1 O.s.p. rozhodol aj o trovách
odvolacieho konania. V odvolacom konaní mal vedľajší účastník plný úspech, avšak návrh na náhradu
trov odvolacieho konania nepodal, rovnako ani navrhovateľ a odporca, preto im súd náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od

jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona 233/1995 Z.z.
(Exekučný poriadok).