Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Cob/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8306209689
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8306209689.6

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: W. W. M. W. a M.., N.. I. XXX, XXX XX M., IČO: XX
XXX XXX, proti žalovanému: Mesto Snina, Strojárska 2060/95, 069 01 Snina, IČO: 00 323 560, o
zaplatenie 136.956,34 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k.
15Cb/153/2006-244 zo dňa 19.11.2014, zhodou hlasov členov senátu takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 232.191,46 eur
spolu s 9% úrokom z omeškania ročne od 22.10.2009 do zaplatenia a sumu 8217,28 eur na trovách
konania v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Proti rozsudku sa odvolal žalovaný. Žiadal napadnutý rozsudok v celom rozsahu zrušiť a vec vrátiť súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie.

Na výzvu súdu sa k podanému odvolaniu vyjadril žalobca. Vo svojom vyjadrení zo dňa 29.12.2014
navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v celom rozsahu potvrdil.

Následne dňa 22.1.2015 bola vec predložená odvolaciemu súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní.

Elektronickýmpodanímzodňa20.5.2015,ktorébolovzákonomstanovenejlehotedoplnenéajpísomne,
žalovaný vzal odvolanie v celom rozsahu späť a navrhol, aby odvolací súd odvolacie konanie zastavil.
Späťvzatie odvolania odôvodnil skutočnosťou, že medzi ním a žalobcom došlo k uzatvoreniu dohody
o ukončení súdneho sporu.

K späťvzatiu odvolania bol daný súhlas Mestského zastupiteľstva v Snine (č.l. 276 spisu).

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať spať. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§
207 ods. 3 O.s.p.).V prípade, že odvolaciemu súdu dôjde späťvzatie odvolania, je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či
takýto prejav vôle urobil subjekt, ktorý predtým odvolanie podal a či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne
o späťvzatie odvolania. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, musí byť odvolacie konanie zastavené.

Nakoľko v danom prípade sa jedná o prejav vôle o späťvzatí odvolania a tento urobil ten istý subjekt,
ktorý odvolanie podal (žalovaný), muselo byť odvolacie konanie zastavené.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods.1 písm.
c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.

č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.