Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113239270
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5113239270.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného spoločnosťou: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516,
proti odporkyni: Y. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. XXX, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie
190,11 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konanie učinenom navrhovateľom dňa

22.01.2015 po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 14C/3/2014-35 zo dňa 16. decembra
2014, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania zo strany navrhovateľa, rozsudok Okresného súdu
Žilina č. k. 14C/3/2014-35 zo dňa 16. decembra 2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh navrhovateľa zamietol. Súčasne odporkyni náhradu trov
konania nepriznal.

Uvedené rozhodnutie prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 16.01.2015, ktorý následným podaním
zo dňa 22.01.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Odporkyňa s týmto dispozitívnym úkonom navrhovateľa vyslovila súhlas.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V predmetnej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť po tom, ako súd prvého stupňa dňa
16.12.2014 na pojednávaní vyhlásil rozsudok, ktorým jeho žalobu zamietol a odporkyni ako účastníčke
úspešnej v konaní náhradu trov konania nepriznal. Toto jeho rozhodnutie doposiaľ ešte nenadobudlo
právoplatnosť. Vzhľadom na to, že odporkyňa vyslovila súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania,
odvolací súd postupom v zmysle ust. § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania zo

strany navrhovateľa, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.O trovách konania rozhodol krajský súd podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľnesieprocesnézavinenienazastaveníkonania,apretojepovinnýnahradiťodporkynitrovy,

ktoré jej v súvislosti s týmto konaním vznikli. Odporkyňa však v konaní nevzniesla procesný návrh na
uplatnenie trov konania postupom v súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p., ktoré jej vznikli v súvislosti s týmto
konaním, a ani z obsahu spisového materiálu na jej strane nevyplýva vznik trov, a preto jej odvolací súd
náhradu trov konanie nepriznal.

Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.