Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314226506
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314226506.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Sládkovičovo a Galanta,

so sídlom Esterházyovcov 709/12, Galanta, IČO: 34 099 069, zastúpený Advokátska kancelária JUDr.
Peter Wolf, s.r.o., so sídlom Šafárikova 1522, Galanta, IČO: 47 252 987, proti odporcovi: H. Š., X..
XX.X.XXXX, V. L. B. XXX/XX, D., o zaplatenie 48,84 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. bude žalobcovi vrátený zaplatený súdny poplatok 9,80 euro
evidovaný Okresným súdom v Galante číslo účtovného dokladu: XXX-XX-XX.

Súd zrušuje uznesenie tunajšieho súdu 8C/118/2015-44 zo dňa 11.3.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 18.11.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo
výške 48,84 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Tunajší súd dňa 12.12.2014 vydal platobný rozkaz č. k. 34Ro/802/2014-32, ktorým zaviazal žalovanú
na zaplatenie žalovanej istiny, proti ktorému platobnému rozkazu podala žalovaná včas odpor s
odôvodnením, čím došlo k zrušeniu vydaného platobného rozkazu v zmysle ust. § 174 ods. 2 O.s.p. a
súd vo veci nariadil pojednávanie.

Pred otvorením pojednávania konaného dňa 14.5.2015, právny zástupca žalobcu vzal žalobu na začatie

konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaná uhradila žalovanú istinu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu na začatie konania účinne späť, a to pred otvorením pojednávania,
súd postupoval v zmysle citovaných ustanovení a konanie zastavil.

Žalobca si v rámci súdneho konania splnil svoju poplatkovú povinnosť a zaplatil zložením na účet
tunajšieho súdu súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 euro a to podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona. 7) Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok zložením na účet za návrh v príslušnej výške, a to
16,50 euro, súd s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb., rozhodol, tak ako je uvedené v
tretej výrokovej vete tohto rozhodnutia a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh už krátený
o 6,70 Eur, a teda vo výške 9,80 euro.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok

za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej
alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd
poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Nakoľko súd rešpektovaním dispozičnej vôle žalobcu rozhodol o zastavení predmetného konania,
v ktorom konaní žalovaná podala odpor, za ktorý bol zaviazaná uznesením zo dňa 11.3.2015 č.k.

8C/118/2015-44 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 euro, ktorý zaplatený nebol, súd
rozhodol tak ako je uvedené vo štvrtej výrokovej vete a zrušil toto rozhodnutie v celom rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).