Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 16C/193/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113234032
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Doricová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113234032.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: E.. B. T., O. XX.XX.XXXX, V. V.
XX,XXX XX V. prechodne bytom U. XX, XXX XX V. v zastúpení Advokátska kancelária JUDr. Jakub
Mandelík s.r.o., Štefánikova 8, 811 05 Bratislava proti odporcovi: KOOPERATIVA poisťovňa a.s., Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441 o náhradu škody na zdraví takto

r o z h o d o l :

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke titulom bolestného sumu vo výške 246,08 eur a na

účet právneho zástupcu navrhovateľky Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o. číslo
účtu XXXXXXXXXX/XXXX pod variabilným symbolom bankového prevodu 9519395791 náhradu trov
konania vo výške 281,07 eur a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru.

Odporca je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava I súdny poplatok za návrh navrhovateľky
vo výške 8,25 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 11.10.2013 domáhala proti
odporcovi náhrady škody na zdraví vo výške 16.493,40 eur s úrokom z omeškania 8,75% p.a. zo sumy
2.276,40 eur od 22.11.2012 do zaplatenia titulom náhrady bolestného.

Navrhovateľka návrh odôvodnila tým, že dňa 15.05.2011 došlo v Bratislave za križovatkou H.. U. - X. - V.
ku kolízii medzi osobným motorovým vozidlom K.. U. V. U. W.. Č.. V. XXXRH, ktorý viedol vodič P.. U.. X.
P. a navrhovateľkou ako chodkyňou. Navrhovateľka pri dopravnej nehode utrpela ťažkú ujmu na zdraví.

Osobné motorové vozidlo zn. U. V. U. W.. Č.. V. XXXRH bolo v čase dopravnej nehody t.j. ku dňu
15.05.2011 poistené u odporcu.

Navrhovateľka si výzvou zo dňa 06.09.2012 uplatnila nárok na náhradu škody na zdraví titulom
bolestného v sume 11.382,- eur, ktorý zodpovedal základnému bodovému ohodnoteniu bolestného vo
výške 740 bodov, stanoveného v znaleckom posudku P.. U.. P. G. N.. Č.. XX/XXXX z 09.09.2011, ktorý
bol vypracovaný pre účely trestného konania.

Odporca v zmysle oznámenia o poistnom plnení zo dňa 21.11.2012 pristúpil k likvidácii poistnej udalosti
a poskytol navrhovateľke odškodnenie bolestného vo výške 9,105,60 eur, keď náhradu bolestného znížil
o pomernú časť spoluzavinenia vo výške 2.276,40 eur t.j. 20% zo sumy 11.382,- eur.

Navrhovateľka s ohľadom na výsledky znaleckého dokazovania v trestnom konaní podľa ktorých ako
to vyplýva zo znaleckého posudku Č.. X/XXXX z 30.03.2012 vypracovaného znalcom z odboru cestná
doprava C.. L. V. vyplýva, že príčinnou vzniku dopravnej nehody bola z technického hľadiska oneskorená

reakcia a nesprávna technika jazdy vodiča P.. U.. X.E. P., vyzvala odporcu listom zo dňa 21.08.2013
okrem iného na doplatok bolestného v zostávajúcej neuhradenej výške 2.276,40 eur.OšetrujúcilekárnavrhovateľkyP..U..P.Š.,N..vypracovaldňa19.08.2013posudokobolestnomvktorom
stanovil bolestné vo výške 1590 bodov čo pri hodnote bodu 16,10 eur predstavuje sumu 25.599,- eur.

Navrhovateľka sa voči odporcovi domáhala zaplatenia sumy vo výške 16.493,40 eur titulom náhrady

bolestného. Suma 16.493,40 eur predstavuje doteraz neuhradené bolestné vo výške 14.217,- eur
(25.599,- eur - 11.382,- eur) a doplatok bolestného v sume 2.276,40 eur teda sumy, o ktorú odporca
plnenie znížil v dôsledku spoluzavinenia.

Odporca je s úhradou odškodnenia vo výške 2.276,40 eur v omeškaní odo dňa 22.11.2012, teda odo
dňa nasledujúceho po doručení oznámenia o likvidácii poistnej udalosti zo dňa 21.11.2012.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.12.2013 navrhovateľka navrhla pripustenie zmeny petitu

rozšírením o úroky z omeškania vo výške 5,25% p.a. zo sumy 14.217,- eur od 10.12.2013 do zaplatenia
a žiadala, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť jej titulom bolestného sumu vo výške 16.493,40
eur s úrokom z omeškania 8,75% p.a. zo sumy 2.276,40 eur od 22.11.2012 do zaplatenia a s úrokom z
omeškania 5,25% p.a. zo sumy 14.217,-eur od 10.12.2013 do zaplatenia.

Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. XXC XXX/XXXX-XX zo dňa 05.02.2014 navrhovateľkou

požadovanú zmenu petitu návrhu podľa § 95 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku pripustil.

Navrhovateľka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2014 vzala návrh v časti o zaplatenie
sumy 10.212,80 eur späť a z dôvodu, že odporca listom zo dňa 30.01.2014 odškodnil navrhovateľku
titulom bolestného sumou 10.212,80 eur. Suma 10.212,80 eur zodpovedá uznanému základnému
bodovému ohodnoteniu bolestného v rozsahu 830 bodov (830 bodov x 15,38 eur = 12.766,- eur)

zníženého o pomernú časť spoluzavinenia (20% zo sumy 12.726,- eur = 2.553,20 eur).

Navrhovateľka zároveň oznámila, že trvá na návrhu na zaplatenie spolu sumy 6.280,60 eur. Suma
6.280,60 eur pozostáva zo sumy 2.276,40 eur predstavujúcej neoprávnené krátenie pri prvej likvidácii
zo dňa 21.11.2012 za údajnú spoluvinu, zo sumy 2.553,20 eur predstavujúcej neoprávnené krátenie pri
druhej likvidácii zo dňa 30.01.2014 za údajnú spoluvinu, zo sumy 1.451,- eur za neuhradený doplatok

bolestného v zmysle výzvy zo dňa 21.08.2013.

Navrhovateľka sa voči odporcovi domáha zaplatenia vo výške 6.280,60 eur s úrokom z omeškania
8,75% p.a. zo sumy 2.276,40 eur od 22.11.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,25%
p.a. zo sumy 4.004,20 eur od 31.01.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 106,34 eur (5,25%
p.a. zo sumy 14.217,- eur od 10.12.2013 do 30.01.2014).

Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. XXC XXX/XXXX-XX zo dňa 08.apríla 2014 konanie podľa
ustanovenia § 96 ods. 1 veta tretia Občianskeho súdneho poriadku v časti návrhu o zaplatenie
o zaplatenie sumy 10.212,80 eur zastavil a podľa § 95 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku
navrhovateľkou požadovanú zmenu petitu návrhu pripustil.

Po začatí pojednávania vo veci samej účastníci konania na pojednávaní konanom dňa 16.04.2015

uzavreli zmier podľa, ktorého sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľke sumu vo výške 246,08 eur
titulom náhrady bolestného a náhradu trov konania vo výške 281,07 eur a to všetko do 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia súdu o schválení zmieru.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej

veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.Podľa § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko súd v uzavretom zmieri nevzhliadol rozpor s právnymi predpismi, zmier schválil.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súčasťou zmieru bola i dohoda účastníkov konania ohľadne náhrady trov konania podľa, ktorej sa
účastníci dohodli, že odporca zaplatí navrhovateľke náhradu trov konania na účet právneho zástupcu
navrhovateľky Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o. vo výške 281,07 eur.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok

nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak je poplatník od poplatku oslobodený a
súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak
nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva,

o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo
ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Súd s poukazom na ustanovenie § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších zmien a doplnkov uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh navrhovateľky
vo výške 8,25 eur (50% zo sumy predstavujúcej 6% zo sumy 281,00 eur) na účet Okresného súdu

Bratislava I, nakoľko navrhovateľka je od platenia súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 2 písm. ch/
citovaného zákona č. 71/1992 Zb. oslobodená.

Poučenie:

Protivýrokutohtouznesenia,ktorýmsúdschválilzmierodvolanieniejeprípustné (§202ods.3písmeno
h Občianskeho súdneho poriadku).

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok je
prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde Bratislava I písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smerujevakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.