Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112212905
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112212905.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8, Bratislava,
proti žalovanému: F. G., D.. X.X.XXXX, N. Z. XX, G., za účasti vedľajšieho účastníka na strane
žalovaného: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, zastúpeného
advokátom JUDr. Ambrózom Motykom, so sídlom Nám. SNP 7, Stropkov, v konaní o zapl. 933,75 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný vedľajším účastníkom proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu zo dňa 19.10.2012 č.k.
36Ro/264/2012-36 o d m i e t a .

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice I zo dňa z 19.10.2012 č.k. 36Ro/264/2012-36.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I na základe návrhu doručeného súdu dňa 15.5.2012 vydal dňa 19.10.2012 vo
veci platobný rozkaz č.k. 36Ro/264/2012-36.

Dňa 31.10.2012 podal voči nemu vedľajší účastník odpor.

Odporprotiplatobnémurozkazujeriadnymopravnýmprostriedkomsuigenerisprotimeritórnemuvýroku
platobného rozkazu. Na jeho podanie je z povahy veci subjektívne legitimovaný len žalovaný a vzhľadom
na to, že v zákone (§ 174 ods. 2 O.s.p.) výslovne nie je upravená legitimácia vedľajšieho účastníka na
podanie odporu, ako je to v prípade odvolania (§ 201 O.s.p.), je treba pomocou argumentu e silentio legis
vyvodiť, že vedľajší účastník nemá oprávnenie podať odpor, to právo má len žalovaný, a teda aj v zmysle
platnej judikatúry (rozhodnutie NS SR 7Cdo/135/2013) vedľajší účastník nie je osobou oprávnenou na

podanie odporu.

Podľa § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

- 2 -Nakoľko platobný rozkaz nemožno doručiť žalovanému do vlastných rúk, keďže zásielka sa súdu vrátila
dňa 16.11.2012, súd zrušil platobný rozkaz zo dňa 19.10.2012 č.k. 36Ro/264/2012-36.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.