Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/1778/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1400895814
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1400895814.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávnenej: MOPA, spol. s.r.o., IČO: 36 443 093, Hraničná
3, 058 01 Poprad proti povinnému: V. I., I. XX, XXX XX H. pre vymoženie sumy 1.513,48 EUR s prísl. a
trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Monika Mikulíková, so sídlom v Exekútorskom úrade
Rudlovská cesta 2, 974 01 Banská Bystrica, v zmysle poverenia č. 5104 004800 zo dňa 20.11.2000 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii a trovám exekúcie o d m i e t a .

Súd návrh povinného na odklad exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava IV č.k. 14Rob/455/2000 zo dňa 12.6.2000. Exekučný titul nadobudol

právoplatnosť a stal sa vykonateľným 10.7.2000.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcie, trovám exekúcie a návrh
na povolenie odkladu exekúcie, doručené exekútorskému úradu 22.12.2014. Upovedomenie o začatí
exekúcie bolo povinnému doručené dňa 21.12.2000.

Povinný v námietkach namietol, že upovedomenie o začatí exekúcie mu nebolo nikdy doručené. O
exekúcii sa dozvedel až v roku 2014 doručením upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie. Povinný
podal proti platobnému rozkazu sp. zn. 14Rob/455/2000 dňa 18.12.2014 odpor na súde. Povinný
namieta ďalej, že s oprávneným nikdy nebol v žiadnom obchodno-právnom ani občiansko-právnom
vzťahu. Namieta, že podpisy na doručenkách nie sú jeho. Žiada aj o odklad exekúcie, pretože má
blokované účty a jedine odkladom exekúcie sa môže vyhnúť utrpeniu škody spôsobenej nezákonnou

exekúciou na základe neprávoplatného a nevykonateľného exekučného titulu. Z uvedených dôvodov
podáva aj námietky proti trovám exekúcie.

Súd môže rozhodovať o námietkach proti exekúcii a trovám exekúcie v súlade s ustanovením §
50 EP len v prípade, ak námietky boli podané v zákonnom stanovenej lehote. Upovedomenie bolo
povinnému riadne doručené dňa 21.12.2000. Povinný doručil námietky proti exekúcii a trovám exekúcie

exekútorskému úradu dňa 22.12.2014 s tvrdením, že sa o exekúcii dozvedel až roku 2014.

Súd mal z predloženého exekučného spisu preukázané doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému dňa 21.12.2000 na základe doručenky. Súd z uvedeného dôvodu odmietol námietky
povinného proti exekúcii a trovám exekúcie, pretože boli podané oneskorene, t.j. po zákonnej lehote v
zmysle § 50 ods. 1 a § 201 ods. 2 Exekučného poriadku.Súd môže povoliť odklad exekúcie v zmysle § 56 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak sa povinný bez
svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo
prepríslušníkovjehorodinyzvlášťnepriaznivénásledkyaoprávnenýbynebolodkladomexekúcievážne

poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý je fyzickou osobou alebo
možno očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57). Vzhľadom k tomu, že nič nenasvedčuje tomu, že
povinný sa prechodne ocitol v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo
pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky, a pretože ani nemožno očakávať zastavenie
exekúcie, súd zamietol návrh povinného na odklad exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.