Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavel Rohárik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113227932
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113227932.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľov 1/ K.. H. Y., W.. XX.W. XXXX, F. F. F., W. V. XX E.
X/ Q. Y., W.. XX.S. XXXX, F. F. F., W. V. XX, zastúpených R.. C. Y., E., A., U. XXXX/XX proti odporcom
1/ Štefanovi Ševčíkovi, nar. 26.decembra 1960, bytom Banská Bystrica, Strážovská 1 a 2/ Ing. Ivete
Ševčíkovej, nar. 11.júna 1962, bytom Banská Bystrica, Strážovská 1, zastúpeným R.. T. T., E., F. F., V.
XXXXX/XX H., o zaplatenie sumy 1 150 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a navrhovateľovi 1/ zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 62,30 Eur.
Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, aby vrátil navrhovateľovi 1/ zo zaplateného súdneho
poplatku sumu 62,30 Eur v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.
Súd v r a c i a odporcovi 1/ zo zaplateného súdneho poplatku za odpor sumu 62,30 Eur.
Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, aby vrátil odporcovi 1/ zo zaplateného súdneho poplatku
za odpor sumu 62,30 Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Pretože navrhovatelia pred začatím 1. pojednávania vo veci samej zobrali návrh v celom rozsahu späť
a žiadali konanie vo veci zastaviť , súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil a podľa § 11 ods.
3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vrátil navrhovateľovi 1/ aj odporcovi 1/ každému
sumu po 62,30 Eur prostredníctvom daňového úradu.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1/ písm. c) O.s.p. a to tak, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. Súd poznamenáva, že v konkrétnom prípade § 146 ods. 2
neaplikuje, pretože nie je možné jednoznačne určiť, či a ktorý z účastníkov zavinil zastavenie konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomnéhovyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa) prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, kto ho robí (odvolateľ), ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozhod-
nutie, v čom je rozhodnutie alebo postup súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.