Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010981
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010981.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 19. júna 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený XX.XX.XXXX Z., XXXXO.O. okresO., bytom vV.XX.XX.XXXX, okres XX.XXbez pracovného
pomeru a na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 17.06.2013 asi o 01.30 hod. z parkoviska pri bytovom dome č. O. na ul. J. v U., K. republika odcudzil
tam odstavené osobné motorové vozidlo zn. P. C. S., rok výroby XXXX, čiernej farby, Q.: XZX XXXX

tak, že zlomil kľučku na dverách, otvoril vozidlo, následne zariadením na odblokovanie imobilizéru tento
odblokoval, skrutkovačom vylomil spínaciu skrinku, vozidlo naštartoval a odviezol do TO.Teplej, čím W.
T. spôsobil na odcudzenom vozidle škodu vo výške X.XXX,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. a), odsek 3 písm. a) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a u obvineného od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 Tr. zákona, pretože obvinenému bol právoplatne (3. decembra 2014) uložený súhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 3 (tri) roky podľa § 231 ods. 2 Tr. zákona s jeho podmienečným odkladom výkonu
podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na skúšobnú dobu 3 (tri) roky s uložením
probačného dohľadu nad obvineným, spolu s uloženou povinnosťou, spočívajúcou v príkaze v určenej
skúšobnej dobe sa zamestnať alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie podľa § 51 odsek 4
písm. j) Tr. zákona, a to trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 21. augusta 2014 sp. zn.
1T/91/2014, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s a obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému W.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom v K. republike, P.-P. XX, L.: XXX XX škodu v sume =3.200,-
Eur, pričom podľa § 288 odsek 2 Tr. poriadku sa tento poškodený so zvyškom
uplatneného nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.