Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010210
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 10. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinená M. P. rod. M., nar. XX.X.XXXX v P. V., trvale bytom P. V., U. XXX/XXX-X, adresa na
doručovanie písomností P. V., U. XXX/XXX-X, okres P. V., zamestnaná v spoločnosti Z., M.

j e v i n n á ,ž e

vobdobíod22.5.2013do4.2.2015vP.V.,naU.ulicinaodbernommiesteč.XXXXXXXXXX,evidovanom

na meno M. P., viazanom na byt číslo X, na U. ulici číslo XXX/XXX v P. V.,. odobrala zemný plyn
v celkovom množstve 2118,6 m3, tým spôsobom, že nedodržala zmluvne dohodnuté podmienky a
bez toho, aby platila mesačné zálohové platby za dodávku zemného plynu, tento vedome odoberala
aj po odstúpení od zmluvy dodávateľom a výzve na ukončenie neoprávneného odberu, pričom dňa
1.10.2013 bola osobne pracovníkmi dodávateľa upozornená na neoprávnený odber zemného plynu,
avšak nevykonala žiadne kroky smerujúce k uzatvoreniu novej zmluvy o dodávke zemného plynu a
naopak pokračovala v neoprávnenom odbere zemného plynu,

čím spoločnosti I.. XX/b, IČO: XX XXX XXX, spôsobila neoprávneným odberom zemného plynu škodu
v celkovej výške 760,53 Eur,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l), n) Tr. zák., s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 5 (slovom: päť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená M. P. povinná nahradiť škodu poškodenej spoločnosti I., IČO:
XX XXX XXX, vo výške 760,53 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).