Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000123
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

04. 06. 2015 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: N. H. Z. M. U. B. Š. Y. Z. , nar. XX. XX. XXXX D. H. H.,
trvale bytom H. H., M.
Č.. XXXX/XX, prechodne bytom H.
H., V. XX, SZČO,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 03. 06. 2015 v čase o 09.00 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedez Benz
CLK 200, EČ: W. XXX J., po ulici S.H. Vajanského v smere od kruhového objazdu k OCA Centru v
Banskej Bystrici, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská Bystrica - západ a následne
vyzvaný, aby hliadke PZ predložil doklady potrebné na vedenie a premávku motorového vozidla, pričom

nemal pri sebe vodičské oprávnenie, následne bolo lustráciou v systéme PZ zistené, že uvedené vozidlo
viedol aj napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Banská
Bystrica z 25. 02. 2015, č.k. ORPZ-BB-ODI2-59/2015- SK v spojení s rozhodnutím o odvolaní Krajského
dopravného inšpektorátu KR PZ Banská Bystrica z 13. 04. 2015, č.k. KRPZ-BB-KDI2-12-002/2015 bol
uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa §
22 ods. 1 písm. c) zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňom 15. 04. 2015, a bola mu uložená pokuta 900,-€ a zákaz činnosti viesť motorové
vozidlo na dobu 36 mesiacov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci, tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák , § 37 písm. m), § 56
ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 1500 (jedentisícpäťsto ) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 6 ( šesť ) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.