Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010178
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvineného A. R. a spol., dňa 29. mája 2015 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený Ľ. R., F.. XX.XX.XXXX R. T., Č., T. S. Č.. XX,
okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

2/ Obvinená E. R., S. R., F.. XX.XX.XXXX R. S.I., T.
S. Č.. XX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

že od začiatku mesiaca september 2014 do 23.04.2015 v Rozložnej, okres Rožňava, ako rodičia
maloletej L. R., F.. XX.XX.XXXX, žiačky Základnej školy v Štítniku, hrubo zanedbávali jej školskú
dochádzku, na upozornenia školy, že maloletá nechodí riadne do školy, nereagovali, ani neurobili
žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho maloletá L. vynechala v uvedenom období
neospravedlnene 274 vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život, a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z. a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného Ľ. R. podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 54, 38 ods. 2 Trestného zákona
na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Obvinenú E. R. podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 54, 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.