Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010062
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010062.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
6.2.2015 v Bratislave
r o z h o d o l :
obžalovaný:
R. C., nar.: XX.XX.XXXX/XXXX v Š.
trvale bytom G., C. G. XXXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
od presne nezisteného času najneskôr do dňa 31.01.2014 v čase 11.15 hod. sa zdržiaval v priestoroch
Železničnej stanice Hlavná stanica Bratislava, kde bol kontrolovaný hliadkou Oddelenia železničnej
polície Policajného zboru Bratislava a to aj napriek tomu, že vedel, že mu bol trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava I, č. k. 0T 92/2013 zo dňa 27.05.2013, právoplatným dňa 27.05.2013 uložený
okrem iného aj test zákazu pobytu na území mesta Bratislava v trvaní 2 roky,
t e d a
maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu
trestu zákazu pobytu zdržiaval v meste, na ktorý sa tento trest vzťahuje,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. b) Trestného zákona.
Podľa § 44 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. súd u obžalovaného
upúšťa od uloženia súhrnného trestu
s poukazom na rozsudok Okresného súdu Galanta, sp. zn. 3T 69/2014 zo dňa 1.10.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehoteodpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.