Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 1T/181/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313010709
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313010709.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Davidom Lindtnerom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:

V. Y., I.. XX.XX.XXXX O. M., G. Z. M., I. Č.. XX/XX,

Z. Y., I.. XX.XX.XXXX O. X. M., G. Z. M., I. Č.. XX/XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 26.04.2013 v čase okolo 20.10 hod. v Ivanke pri Dunaji, na parkovisku pred OD Metro, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili poškodenému W. O. koženú peňaženku a to tak, že po
tom, čo spoločne prišli na osobnom motorovom vozidle zn. Opel, striebornej farby, S.: G.-XXXAN, pred
OD Metro, Z. Y. vystúpila z vozidla a nepozorovane sa odzadu priblížila k poškodenému sediacemu
na invalidnom vozíku, tomuto z ruksaku preveseného na rukovätiach invalidného vozíka odcudzila

pánsku koženú peňaženku s finančnou hotovosťou vo výške 2.150,-eur, rôzne kartičky od obchodných
reťazcov , bankovky v Slovenskej mene tzv. miléniové v hodnote 180,-eur a utekala preč, pričom
následne nasadla do blízko stojaceho naštartovaného osobného motorového vozidla z ktorého predtým
vystúpila a ktorého vodičom bol V. Y. a spoločne z miesta činu odicšli, čím poškodenému W. M. , I..
XX.XX.XXXX, G. Z. Z., O. Č.. XXXX/XX, spôsobili škodu krádežou vo výše 2.330,-eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú:

obvinená Y.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1

Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2/dva/ roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd súčasne zrušuje výrok o treste uloženom obvinenej trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T 77/2013 zo dňa 09.10.2013, právoplatný dňa 24.06.2014, a výrok
o treste uloženom obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 5T 60/2013 zo dňa
03.06.2013, právoplatný dňa 23.01.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinený Y.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1
Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2/dva/ roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd súčasne zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Nitra, sp. zn. 5T 60/2013 zo dňa 03.06.2013, právoplatný dňa 23.01.2014, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. l Tr. por. súd obvinených spoločne a nerozdielne zaväzuje k náhrade škody voči
poškodenému W. Š., I.. XX.XX.XXXX, G.. Z. Z., O. U.. Č.. XXXX/XX, O. výške 2.330.- Eur.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. súd obvineným prikazuje uhradiť poškodenému
spôsobenú škodu v priebehu skúšobnej doby.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

ods. 1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.