Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. jún 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010593
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010593.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ X.. X. K., narodený XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom R., L. R. XXX/XXX,
2/ W. N., narodený XX.XX.XXXX v W. nad J., ČR,
trvale bytom R., D. XX,

sa uznávajú vinnými, že:

obvinení X.. X. K. a W. N.
dňa 03.09.2012 v Nitre na Bratislavskej ulici č. 5 v predajni Asko nábytok, spoločne po predchádzajúcej
dohode, vylákali od poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. úver vo výške 680,- eur tak, že
obvinený X. K. pri žiadosti o úver na kúpu sedacej súpravy pre obvineného W. N., predložil svoje doklady
totožnosti, uviedol, že pracuje v spoločnosti Vendastav na dobu neurčitú s čistým mesačným príjmom vo
výške 950,- eur, po podpise úverovej zmluvy si obvinený W. N. nábytok naložil na auto a prevzal s tým,

že on bude úver splácať a prevzal od X. K. aj poštové poukážky, na ktorých mal uvedené, že má platiť
pravidelne mesačne 63,44 eur, hoci v čase uzatvorenia úverovej zmluvy ani jeden obvinený nepracoval
a nemal žiadny príjem z pracovného pomeru, doteraz nezaplatil ani jednu splátku, čím poškodenej
spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Piešťany spôsobili škodu spolu so zmluvným navýšením vo výške
761,28 eur,
teda:

vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a

na splácanie úveru, týmto činom spôsobili malú škodu, trestný čin spáchali spoločným konaním,

tým spáchali:

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ Ing. X. K.

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného

zákona trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

2/ W. N.

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do

1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvineným, aby nahradili spoločne a nerozdielne
poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO
362 34 176, spôsobenú škodu vo výške 680,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so

sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 362 34 176, so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.