Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. máj 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010161

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010161.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom dňa 9.5.2014 vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

P. F. Š., D.. XX.X.XXXX S. S. D. H., H. N. D. C. XXX, P.. S. D. H., R.,

uznáva sa za vinného preto, že

v presne nezistený deň a čas v dobe od 01.01.2013 do 10.02.2013 si obvinený z tržieb pohostinstva
V. N. popisné číslo XXX S. D. C., P.. S. D. H., kde je zamestnaný ako obsluhujúci personál, ponechal
finančnú hotovosť vo výške 900,-Eur, ktorú neodviedol prevádzkovateľovi pohostinstva V. M. R. D.

C., hoci toto mal podľa popisu práce vykonať a hotovosť podľa jeho slov stratil, následne si opätovne
z tržieb uvedeného pohostinstva ponechal finančnú hotovosť vo výške 1200,-Eur, ktorú použil na hru
v hracích automatoch, po zistení schodku dňa 15.02.2013 a spísaní dohody s prevádzkovateľom
pohostinstva V. N. o dobrovoľnom uhradení čiastky 2.100,-Eur, následne obvinený do 01.04.2013 splatil
sumu 622,-Eur, avšak do 20.01.2014 si opätovne z tržieb pohostinstva nechal čiastku 159,-Eur, čím
takto svojím konaním spôsobil pre poškodeného V. M. R. D. C. celkovú škodu vo výške 2.259,-Eur, z
ktorej dobrovoľne uhradil čiastku 622,-Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zvarená a spôsobil tak cudzom majetku škodu malú,

tým spáchal

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b) a ods. 3, písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,

za to mu súd ukladá

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36, písm. j) a l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností

podľa § 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona v spojení s § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 ( jedného ) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného zákona, súd poškodeného V. M. s nárokom na náhradu škody o d k a
z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením

rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).