Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914206117
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914206117.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection,

s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO : 47 150 513, zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-
ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14 proti žalovanému : R. S., nar. XX.XX.XXXX. trvale
bytom E. S. Č.. XXX/X t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou JUDr. Timeou Takáčovou, vyššou
súdnou úradníčkou Okresného súdu Trebišov o zaplatenie sumy 137,11 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 137,11 €

9,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 52,49 € od 04.05.2011 do zaplatenia,

9,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 84,62 € od 04.06.2011 do zaplatenia,

všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi na trovách konania sumu 75,64 € do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 137,11 € za poskytnuté služby
jeho právnym predchodcom Slovak Telekom a.s.

Spolu s istinou žiadal priznať aj úrok z omeškania s jej úhradou podľa splatnosti faktúr.

Žalovaný sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava. V konaní žalovanému ustanovená opatrovníčka sa
k návrhu nevyjadrila.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením listinných dôkazov predložených navrhovateľom,
ktorými sú Zmluva o pripojení zo dňa 15.03.2011, faktúry, úhrada ktorých je predmetom konania bol
zistený tento skutkový stav veci :

Právny predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s. na základe uzavretej Zmluvy zo dňa 15.03.2011 (čl.

8-9 v spise) poskytoval žalovanému služby elektronickej komunikácie, hlavne umožnil žalovanému
uskutočňovať a prijímať hlasové hovory prostredníctvom prideleného telefónneho čísla, udržiaval
telekomunikačnú sieť nepretržite v prevádzkovom stave, poskytoval žalovanému servisné služby a
ďalšie služby v zmysle zmluvy a všeobecných podmienok.Žalovaný sa zaviazal riadne odoberať služby elektronickej komunikácie a to najmä uskutočňovať a
prijímať hlasové hovory prostredníctvom prideleného telefónneho čísla a platiť za ne riadne a včas
poplatky dohodnuté v aktuálnom Cenníku podľa zvoleného programu.

Žalovaný neuhradil faktúry za používanie mobilnej stanice č. XXXX XXX XXX podľa nasledujúceho
rozpisu

faktúra č.XXXXXXXXXX za obdobie 15.03.2011 - 14.04.2011 na sumu 52,49 € splatná 3.5.2011

faktúra č.XXXXXXXXXX za obdobie 15.04.2011 - 14.05.2011 na sumu 84,62 € splatná 3.6.2011

Žalovanú pohľadávku spolu vo výške 137,11 € postúpila spoločnosť Slovak Telekom, a.s. ako postupca
na strane jednej terajšiemu žalobcovi ako postupníkovi na strane druhej na základe Zmluvy o postúpení

pohľadávok zo dňa 24.06.2013. Pohľadávka voči žalovanému je zapísaná pod referenčným číslom
9001275076 v prílohe zmluvy.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ustanovenia § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení
sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej

sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Zmluva o pripojení zaniká

a) uplynutím času, na ktorý bola uzavretá,

b) dohodou účastníkov zmluvy,

c) odstúpením od zmluvy,

d) výpoveďou,

e) ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Účastník môže odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií, ak mu podnik

a) oznámi zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred a účastník tieto

zmeny neakceptuje,

b) neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred, alebo

ho neinformoval najmenej jeden mesiac vopred o jeho práve odstúpiť od zmluvy o

pripojení bez sankcií, ak tieto zmeny neakceptuje, najneskôr však do troch mesiacov odo

dňa, kedy bol podnik podľa § 42 ods. 3 písm. e) povinný oznámiť účastníkovi podstatnú

zmenu zmluvných podmienok,

c) opakovane ani po reklamácii neposkytuje verejnú službu podľa zmluvy o pripojení alebo

ju poskytuje s podstatnými vadami,

d) opakovane neodstráni reklamovanú závadu verejnej služby v určenom čase.Podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník

a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní

tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti,

b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,

c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo

používa také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku

zariadenie neodpojí,

d)opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej

používania,

e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.

Žalovaný nezaplatil právnemu predchodcovi žalobcu za poskytnuté služby - hovorné, čím porušil
povinnosti zákazníka . Jeho dlh je vo výške 137,11 €.

Nárok žalobcu na zaplatenie úroku z omeškania má oporu v ust. § 517 Občianskeho zákonníka.

Podľa tohto ustanovenia dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s

plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Nasledujúcim dňom po uplynutí splatnosti žalovaných faktúr sa žalovaný dostal do omeškania a to až
do zaplatenia dlhu .

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Trovy úspešného žalobcu pozostávajú zo sumy

16,50 € za zaplatený súdny poplatok z návrhu.

59,14 € ako trovy právneho zastúpenia žalobcu advokátom podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z.

za 2 úkony právnej služby ( prevzatie veci, podanie návrhu ) po 16,60,- t.j.33,20 €

plus 2 k rát režijný paušál po 8,04 € - t.j. 16,08 € + 20% DPH zo sumy 49,28 €

(59,76 € + 15,26 € )- t.j. 9,86 €

--------------------

75,64 € - spolu trovy žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesťproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-

nutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona /§ 251 ods. 1/.