Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/105/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213201847
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213201847.11

Uznesenie
Q. súd H. I I vo veci žalobcu S. E., nar. 2. 5. XXXX, bytom Y. 7, H., zastúpeného M. kanceláriou U. &
P. s.r.o., V. 2, H., F.: XX XXX XXX proti žalovanému D. s.r.o. G. XX, H., F.: XX XXX XXX, zastúpeného
advokátkou Z.. M. Y. so sídlom H. XX, H. v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

H. sa zastavuje.

L. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

L. zo dňa XX. 1. XXXX žalobca uplatňoval proti žalovanému právo na zaplatenie sumy XXX,XX eur
s úrokmi z omeškania vo výške X,XX% z dlžnej sumy ročne od XX. XX. XXXX do zaplatenia, titulom
náhrady škody na motorovom vozidle M. V. XXX I.: L. XXXXXXXXXXXXXX. L. tvrdil, že k vzniku škody
na vozidle došlo na križovatke ulíc M. - S. v H. dňa XX. 8. XXXX pri stavebnej činnosti žalovaného, keď
pádom kladiva z lešenia bol poškodený ľavý predný blatník vozidla.

L. namietal zodpovednosť za vznik škody, ako aj existenciu škody na majetku žalobcu a jej výšku.

S prihliadnutím na dôkaznú situáciu v spore vzal žalobca po začatí konania na pojednávaní dňa 3.
6. XXXX návrh v celom rozsahu späť. L. s týmto späťvzatím súhlasil. L. z účastníkov si neuplatňoval
náhradu trov konania.

Po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní dňa 3. 6. XXXX sa prítomní zástupcovia účastníkov a žalovaný
vzdali práva na podanie odvolania voči vyhláseným výrokom rozhodnutia.

V zmysle ust. § 167 ods. X Q.. súd. por., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

K. ust. § 157 ods. X Q.. súd. por., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

-2- XXC XXX/XX-XXX

J. môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví ( § 96 ods.
X Q.. súd. por.).

N. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní ( § 96 ods. X Q.. súd. por.).

K. § 146 ods. X Q.. súd. por., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V zhode s prednesmi účastníkov týkajúcich sa späťvzatia návrhu na začatie konania a náhrady trov
konania, bolo rozhodnuté o zastavení konania a náhrade trov. W. obsahuje len stručné odôvodnenie
v súlade s ust. § 157 ods. X Obč. súd. por.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nemožno podať, nakoľko sporové strany sa tohto práva účinne vzdali
po vyhlásení rozhodnutia vo veci samej ( § 201 veta prvá Obč. súd. por., § 207 ods. 1 Obč. súd. por.).