Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203686
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514203686.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpená TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 852 01 Bratislava, IČO. 36 613 845, proti žalovanému: L. D., nar. X.X.XXXX,
bytom N. V. Y. XXX, v konaní o zaplatenie 783,53 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu sa podaným návrhom domáhal, aby súd uložil
povinnosť odporkyni na zaplatenie sumy vo výške 783,53 eur s príslušenstvom.

Podaný návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ a odporca uzatvorili spolu dňa 16.9.2010 zmluvu o pôžičke
evidenčné číslo XXXXXXX, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporcovi celkovú sumu pôžičky
1062 eur. Podľa zmluvy o pôžičke mal odporca splácať pôžičku v pravidelných 36-tich mesačných

splátkach v sume 29,50 eur. Do dnešného dňa uhradil odporca z vyššie uvedenej zmluvy sumu
139,50 eur. Vzhľadom nato, že odporca porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp.
jednotlivé povinné splátky riadne a včas t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, navrhovateľ
dňa 18.2.2011 listom - predžalobná upomienka vyzval odporcu k okamžitej úhrade všetkých splátok
jednorázovo. Do dnešného dňa odporca dlžné splátky neuhradil.

Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 19.05.2015 t.j. ešte pred začatím pojednávania,

navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu súdu oznámil, že podaný návrh berie späť v celom
rozsahu. Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danej veci navrhovateľ vzal návrh späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci, a preto vzhľadom na
horeuvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa jeho doručenia
jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.