Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Hupka
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/9/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213242266
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213242266.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II., v právnej veci navrhovateľa: SENTINEL PLUS spol. s r.o., Pečnianska 1,
Bratislava 851 01, IČO: 35 776 510, zast.: Mgr. Martin Paškala, advokát, Záhradnícka 27, Bratislava 811
07, proti odporcovi: K A S I C O, a.s., Beckovská 38, Bratislava 8823 61, IČO: 17 308 267, zast.: JUDr.
Irena Dubravčíková, advokátka, Slovinec 73, Bratislava 841 07, o zaplatenie sumy 6.397,16 EUR, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.199,- EUR ako aj trovy konania v sume 96,- EUR a
to všetko do desiatich dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.12.2013 domáhal zaplatenia sumy 6.397,16 EUR,
titulom náhrady škody.
Na pojednávaní konanom dňa 19.5.2014 navrhli účastníci konania, aby súd schválil súd zmier vyššie
uvedeného znenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 373 Obch. zák., kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný nahradiť škodu
tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené okolnosťami
vylučujúcimi zodpovednosť.
Podľa § 378 Obch. zák., škoda sa nahrádza v peniazoch; ak však o to oprávnená strana požiada a ak
to je možné a obvyklé, nahrádza sa škoda uvedením do pôvodného stavu.Podľa § 379 veta prvá Obch. zák., ak tento zákon neustanovuje inak, nahrádza sa skutočná škoda a
ušlý zisk.
Súdschválilsúdnyzmiervsúladescitovanýmiustanoveniamizákona,pretožecharaktersporuapovaha
uplatneného nároku túto možnosť pripúšťa, vrátane dohody o náhrade trov konania.
O vrátení súdnych poplatkov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o
schválení súdneho zmieru.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h)
O. s. p.). Proti ostatným výrokom uznesenia je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.