Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dana Pokrivčáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1082/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412203586
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dana Pokrivčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1412203586.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: JAYTEE, s. r. o., Drobného 2, 841
01 Bratislava, IČO: 44 360 401, pre vymoženie pohľadávky vo výške 894,30 EUR istiny, trovy konania
a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Martin Hermanovský, so sídlom exekútorského
úradu Moskovská 18, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením č. 5104 077033* zo dňa 26.04.2012 poveril Okresný súd Bratislava IV súdneho exekútora
JUDr. Martina Hermanovského vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 894,30
EUR istiny, trovy konania a trovy exekúcie na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 03.04.2012.
Dňa 01.08.2012 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.
Exekučným titulom je rozhodnutie č. 704-0212048812-GC04/12 zo dňa 15.02.2012 vydané Sociálnou
poisťovňou v Bratislave, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2012 a stalo sa vykonateľným dňa
28.03.2012.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo
po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP zastavil.
Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.Súdny exekútor v podaní zo dňa 23.07.2012, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 01.08.2012
oznámil, že nežiada priznanie trov exekučného konania. S poukazom na vyššie uvedené rozhodol súd
tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok tak, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie
bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.