Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2013

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/225/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211229081
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1211229081.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: 1) D.. I. Q., nar. XX.XX.XXXX, 2) P.. P. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom K. C. XX, B., obaja zastúpení spoločnosťou GRMAN & PARTNERS,
s.r.o., so sídlom Landererova 1, Bratislava, proti odporcom: 1) Hlavné mesto SR Bratislava, so sídlom
Primaciálnenámestie1,Bratislava,IČO:603481,2)MestskáčasťBratislavaRužinov,sosídlomMierová
21, Bratislava, IČO: 603 155, o splnenie povinnosti podania návrhu na vklad vlastníckeho práva do

Katastra nehnuteľností SR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude navrhovateľom vrátený súdny poplatok v sume 92,87 Eur cestou
Daňového úradu Bratislava.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.12.2011 a doplneným podaním zo dňa 25.9.2012, sa

navrhovatelia domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcov povinnosťou podať návrh
na vklad vlastníckeho práva navrhovateľa v 1. rade v podiele 1/2 a navrhovateľa v 2. rade v podiele 1/2
k spoluvlastníckemu podielu o veľkosti XXXX/XXXXXX

- na pozemku evidovanom ako parcela registra "C": parc. č. XXXXX/X, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX F., v katastrálnom území Z., v obci B. - F. Č. J., v okrese B. D., zapísanom na
liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Q. A. pre O. F. Q. J. B., Katastrálny úrad B.;

- na pozemku evidovanom ako parcela registra "C": parc. č. XXXXX, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX F., v katastrálnom území Z., v obci B. - F. Č. J., v okrese B. D., zapísanom na
liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Q. A. pre O. F. Q. J. B., Katastrálny úrad B.;

- na pozemku evidovanom ako parcela registra "C": parc. č. XXXXX/X, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX F., v katastrálnom území Z., v obci B. - F. Č. J., v okrese B. D., zapísanom na
liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Q. A. pre O. F. Q. J. B., Katastrálny úrad B.;

do katastra nehnuteľností, na základe zmluvy č. XX XXXXXXX o prevode spoluvlastníckeho podielu na
pozemku zo dňa 23.6.2010 a nahradiť navrhovateľom spoločne a nerozdielne trovy súdneho konania.

Navrhovatelia mailovým podaním zo dňa 12.4.2013 a doplneným písomne dňa 15.4.2013 zobrali návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhli zastavenie konania, nakoľko medzi účastníkmi došlok mimosúdnemu vyriešeniu prebiehajúceho sporu. K späťvzatiu návrhu došlo pred otvorením prvého
pojednávania vo veci.

Na pojednávaní, ktoré bolo nariadené na deň 15.4.2013, preto súd vyhlásil uznesenie v znení, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovatelia zobrali svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred otvorením prvého

pojednávania, súd nezisťoval súhlas odporcov, nakoľko ich nesúhlas by bol v súlade s § 96 ods. 3 O.s.p
neúčinný, a preto súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľom súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych
poplatkoch. Keďže bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, majú navrhovatelia nárok na vrátenie
súdneho poplatku, ktorý je v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch krátený o 1 %, najmenej

však o 6,63 eura. Navrhovatelia zaplatili súdny poplatok vo výške 99,50 eur. Keďže bolo konanie
zastavené, navrhovateľom bude vrátený krátený súdny poplatok v sume 92,87 eur cestou miestne
príslušného Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom súde ,

písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.