Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010297
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: U. Y., narodený dňa XX. XX. XXXX v Hurbanove, trvale bytom R. J., G. XX/XX, prechodne
bytom bez prihlásenia F., R. X/XX,

sa uznáva za vinného, že

od presne nezisteného dňa, najskôr však od 22. novembra 2013, pravdepodobne do dňa 11. júna
2014 v Komárne dal najmenej v tridsiatich prípadoch H. F., narodenému XX. G. XXXX, vždy 40 kusov
falošných obedových poukážok s tým, že sú pravé a aby mu za tieto poukážky vo dvoch potravinách
prevádzkovanýchpodnikateľomMgr.J.D.-MPB,94501 Komárno,Komenského260/8,IČO:11901705,
v Komárne, Námestie Kossutha - Tržnica 9 a Komenského 2 kúpil rôzny tovar, najmä potraviny, ktorými

falošnými poukážkami v celkovom počte najmenej 1140 kusov H. F. v uvedenom období v uvedených
prípadoch v uvedených potravinách za kúpený tovar aj zaplatil, originály ktorých obedových poukážok
v hodnote 0,73 EUR za jeden kus vydalo Mesto Komárno v uvedenom období - teraz už nebohému -
E. H., narodenému X. R. XXXX, naposledy bytom Komárno, D. ulica X/X, pričom týmto svojím konaním
prostredníctvom H. F. uviedol uvedeného podnikateľa v čase platenia týmito falošnými obedovými
poukážkami do omylu v tom, že tieto sú pravé, čím sa obohatil na škodu majetku Mesta Komárno,
lebo to falošné obedové poukážky v uvedenom počte 1140 kusov následne uvedenému podnikateľovi

aj preplatilo po 0,73 EUR za jeden kus, čím Mestu Komárno takto spôsobil škodu na majetku vo výške
832,20 EUR,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

čím spáchal,

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 353 odsek 2

Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.