Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222389
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114222389.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa E. P., rod. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom U.

XX, XXX XX T. T., občana SR, v konaní právne zastúpenému BOĽOŠ Advokátska kancelária s.r.o., so
sídlom v Banskej Bystrici, Horná 23, IČO: 36 866 261, proti odporcovi R. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom
J. XX, XXXXX C., F., naposledy bytom v SR J. cesta X, XXX XX J., občanovi SR, o zvýšenie výživného
na dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľa výživným v sume 300,00 Eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc mesiacom marec 2015.

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 11C/249/98-14 v časti určenia
výživného na navrhovateľa.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 93,37 Eur, a to
ich zaplatením na účet BOĽOŠ Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 23, v
lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 16. 10. 2014 domáhal zvýšenia výživného od odporcu. Na
pojednávaní dňa 02. 02. 2015 právny zástupca navrhovateľa žiadal, aby súd schválil medzi účastníkmi

konaniazmiertak,akojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutia.Zároveňsiuplatnilnáhradutrovprávneho
zastúpenia. Odporca súhlasil, aby súd schválil zmier v znení, ako uviedol právny zástupca navrhovateľa.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia. Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.