Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/130/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714206772

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7714206772.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Mgr. Monika DUBJEL v právnej veci mal. T. H. V..
XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, dieťa rodičov: matky Q. H., V.. XX.XX.XXXX a otca

neuvedeného, za účasti poručníka Mesto T. V. L., na návrh S.. Y. V., V.. XX.XX.XXXX D. R.. E. V., V..
XX.XX.XXXX, N. P. T. V. L., Y. B. XXXX/XX o osvojenie dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Mal. T. H. V.. XX.XX.XXXX, I. Č.T. XXXXXX/XXXX, občan SR je od právoplatnosti rozsudku osvojencom,
ako spoločné dieťa manželov S.. Y. V., V.. XX.XX.XXXX, I. Č. XXXXXX/XXXX D. R.. E. V., V..
XX.XX.XXXX, I. Č.T. XXXXXX/XXXX, N. N. T., B. P. T. V. L., Y. B. XXXX/XX.

Priezvisko maloletého bude „ V. N. L. Á. Q. „. .

Obajaosvojitelia-manželiaS..Y.V.,V..XX.XX.XXXX,I.Č.XXXXXX/XXXXD.R..E.V.,V..XX.XX.XXXX,
I. Č.T. XXXXXX/XXXX, N. N. T., B. P. T. V. L., Y. B. XXXX/XX, budú zapísaní v rodnom liste dieťaťa ako
rodičia maloletého.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o osvojení mal. T. H. V.. XX.XX.XXXX, bytom u
navrhovateľov, občana Slovenskej republiky, dieťa rodičov: matka Q. H., V.. XX.XX.XXXX a otec
neuvedený, navrhovateľmi a to manželmi, S.. Y. V., V.. XX.XX.XXXX, D. R.. E. V., V.. XX.XX.XXXX, N.

P. T. V. L., Y. B. XXXX/XX.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 15P/305/2014-23 zo dňa 10.02.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 15.04.2015, súd pozbavil matku maloletého T. rodičovských práv a
povinností vo vzťahu k ma. T. H. a ustanovil maloletému T. za poručníka Mesto T. V. L..

Rozsudkom Okresného súdu Michalovce č.k. 17P/205/2013-38 zo dňa 30.10.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 17.12.2013, bol maloletý T. zverený do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov
a zároveň súd vyslovil, že u maloletého T. sú splnené podmienky osvojiteľnosti.Poručník mal. dieťaťa R. T. V. L., ako aj kolízny opatrovník dieťaťa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
v Spišskej Novej Vsi na pojednávaní dňa 28.05.2014 udelil súhlas na osvojenie mal. T. navrhovateľmi.

Súd,vzhľadomnavekmaloletéhoT.,upustilodjehovýsluchu,nakoľkobynebolschopnýposúdiťvýznam

a dosah svojho osvojenia.

Podmienky na strane osvojiteľov v čase rozhodovania o osvojení v porovnaní s rozhodovaním o
predosvojiteľskej starostlivosti ostali nezmenené a osvojitelia spĺňajú všetky predpoklady pre osvojenie
po stránke zdravotnej, ekonomickej, ako aj morálnej.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c.) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne

iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 97 ods. 2 Zákona o rodine, o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine, ako spoločné dieťa môžu si maloletého osvojiť len manželia.

Podľa § 101 ods. 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli

pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol
dieťaťu ustanovený.

Podľa § 101 ods. 4 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný
aj jeho súhlas.

Podľa § 102 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak

a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať

starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 102 ods. 2 Zákona o rodine, osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. c) musí mať

písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany alebo
pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa
dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe
rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť mal. dieťa

najmenej po dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou, uhrádza budúci osvojiteľ.Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov
bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre
ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

Podľa § 181 ods. 3 O.s.p., rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania ani v prípade, ak na
osvojenie nie je potrebný ich súhlas podľa osobitného predpisu( § 102 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z.);
to platí aj v prípadoch, ak súd právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.

Podľa § 182 ods. 1 O.s.p., osvojované dieťa súd vyslúchne, len, ak toto dieťa je schopné pochopiť

význam osvojenia a výsluch nie je v rozpore s jeho záujmom. Ak sa nemá osvojované dieťa vyslúchnuť,
nepredvoláva sa na pojednávanie.

O trovách konania, vrátane trov predbežného opatrenia rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.,
a účastníkom ich náhradu nepriznal, nakoľko v danom prípade išlo o konanie o starostlivosti o maloleté
dieťa.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdávajú, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p., vyhotovil rozsudok, v odôvodnení ktorého
sa uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.