Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112211502
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112211502.19

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti: K. B., nar. XX.XX.XXXX a X. B., nar.
XX.XX.XXXX, obidve bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, deti rodičov: matka C.. Y. B., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., U. V. XXXX/XX
a otec C.. P. B., P.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., U. V. XXXX/XX, adresa na doručovanie K., R. V.
XX, zast.: Advokátska kancelária L.. M. M., s. r. o., so sídlom K., O. XX, o predbežnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou K. a maloletou X. počas letných prázdnin každý nepárny
rok od 01.07. od 17:00 hod. do 15.07. do 17:00 hod., od 01.08. od 17:00 hod. do 15.08. do 17:00 hod.
a každý párny rok od 15.07. od 17:00 hod. do 31.07. do 17:00 hod. a od 15.08. od 17:00 hod. do 31.08.
do 17:00 hod.

Otec maloleté deti prevezme od matky v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia odovzdá matke

v mieste bydliska matky.

Matka je povinná deti na stretnutie riadne pripraviť.

Predbežné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.05.2015 bol súdu doručený návrh otca maloletých detí na nariadenie predbežného opatrenia
vo veci úpravy styku otca s maloletými deťmi na dobu počas letných prázdnin 2015, ktorým otec žiada,
aby súd nariadil predbežným opatrením, že otec je oprávnený stretnúť sa s maloletými deťmi počas
letných prázdnin od 01.07. od 17.00 hod. do 15.07. do 17.00 hod. a od 01.08. od 17.00 hod. do 15.08.
do 17.00 hod.
Otec svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že na základe návrhu otca bol

uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 29.06.2012 v nadväznosti na uznesenie Krajského súdu v
Žiline zo dňa 20.09.2012 upravený na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
styk otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny
týždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. S poukazom na doterajší priebeh konania má
otec za to, že úprava styku otca po dobu letných prázdnin 2015 nie je možná inak, ako rozhodnutím
súdu. Vo veci úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu súd rozsudkom

zo dňa 13.08.2014 č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky a v
rámci ktorého upravil styk otca s maloletými deťmi počas letných prázdnin tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletými deťmi počas letných prázdnin každý nepárny rok od 01.07. od 17.00 hod. do
15.07. do 17.00 hod a od 01.08. od 17.00 hod. do 15.08. do 17.00 hod. Proti uvedenému rozsudku
podala matka odvolanie, teda rozsudok nie je vykonateľný a ani právoplatný. Ďalej súd rozsudkom zo
dňa 12.11.2014 č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX rozhodoval o rozvode manželstva rodičov maloletých detí

a súčasne aj o úprave práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, a ktorým súd zveril
maloleté deti do osobnej starostlivosti matky a v rámci ktorého upravil styk otca s maloletými deťmi počasletných prázdnin tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi počas letných prázdnin každý
nepárny rok od 01.07. od 17.00 hod. do 15.07. do 17.00 hod a od 01.08. od 17.00 hod. do 15.08. do 17.00
hod. Proti uvedenému rozsudku podali matka aj otec odvolanie, teda rozsudok nie je vykonateľný a ani

právoplatný. Na základe uvedeného sa tak otec v súčasnosti môže s deťmi stretávať len počas roka a len
podľa uznesenia Okresného súdu Žilina zo dňa 29.06.2012 v nadväznosti na uznesenie Krajského súdu
v Žiline zo dňa 20.09.2012, t. j. každý párny týždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. Otec
kontaktoval matku mailovou komunikáciou dňa 05.05.2015, avšak bez akejkoľvek odpovede zo strany
matky do dnešného dňa, na odmietavom postoji matky od roku 2012 vo vzťahu k styku otca s maloletými

deťmi sa tak nič nezmenilo a matka zotrvala na odmietavom postoji k otcovi maloletých detí čo sa týka
možnej dohody rodičov o úprave styku otca s maloletými deťmi. Je teda na mieste dôvodná obava u
otca, že matka by bola najradšej, keby sa otec s deťmi nestretával vôbec. Matka s otcom nekomunikuje
vôbec, preto sa otec nevie dohodnúť s matkou na úprave stretávania sa s deťmi počas letných prázdnin
2015. Otec do tohto obdobia preukázal, a vyplýva to aj zo záverov znaleckého posudku, že je schopný
zodpovedne sa o deti postarať a vie im zabezpečiť dostatočnú starostlivosť, medzi otcom a dcérami je

pozitívne emočné puto.
Dňa 28.05.2015 otec súdu doložil Zmluvu o obstaraní zájazdu zo dňa 30.12.2014 na preukázanie
tej skutočnosti, že v termíne od 03.07.2015 do 10.07.2015 má s maloletými deťmi naplánovanú a
rezervovanú dovolenku v Španielsku.

Podľa ustanovenia § 102 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

V zmysle ustanovenia § 76 ods. 1 O. s. p., súd môže predbežným opatrením upraviť aj styk rodiča s

maloletým dieťaťom, v takom prípade ide však o úpravu dočasnú, časovo obmedzenú.

Úprava rodičovských práv a povinností je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z.z. o rodine.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú

povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s mal. dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa upravujú práva a povinností rodičov; dohoda o styku rodičov s mal.
dieťaťom sa stane súčasťou tohto rozhodnutia o úprave práv a povinností k maloletému.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom podľa ods.
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom, v rozhodnutí o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu;
to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j. musí

osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia
teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie
súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o

predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,
ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké.Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na predbežné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu
predbežného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

Súd zo spisového materiálu zistil, že ku dňu podania návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia,
rodičia maloletých detí sú manželia, nežijú v spoločnej domácnosti. Súd koná o návrhu matky na úpravu
právapovinnostíaonávrhuotcanaúpravustykusmaloletýmideťmi.OkresnýsúdŽilinauznesenímč.k.
XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 29.06.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. XXCoP/XX/

XXXX-XX zo dňa 20.09.2012 upravil styk otca s maloletými deťmi tak, že je otec oprávnený stretávať sa
s maloletými deťmi každý párny týždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. Rozsudkom č. k.
XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 13.08.2014 súd maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky, otcovi
uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí a upravil styk otca s maloletými deťmi, pričom počas
letnýchprázdninsúdupravilstyktak,žeotecjeoprávnenýstretávaťsasmaloletýmideťmikaždýnepárny
rok od 01.07. od 17:00 hod. do 15.07. do 17:00 hod., od 01.08. od 17:00 hod. do 15.08. do 17:00 hod.

a každý párny rok od 15.07. od 17:00 hod. do 31.07. do 17:00 hod. a od 15.08. od 17:00 hod. do 31.08.
do 17:00 hod. Uvedený rozsudok zatiaľ nenadobudol právoplatnosť, nakoľko matka voči nemu podala
odvolanie. V rovnakom rozsahu upravil súd stretávanie otca s maloletými deťmi počas letných prázdnin
aj rozsudkom č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 12.11.2014, ktorým súd rozviedol manželstvo rodičov
maloletých detí, maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky, otcovi uložil povinnosť prispievať na

výživu maloletých detí a upravil styk otca s maloletými deťmi. Uvedený rozsudok tiež zatiaľ nenadobudol
právoplatnosť.

Matka sa k návrhu otca na nariadenie predbežného nevyjadrila.

Predbežné opatrenie má dočasný charakter a jeho nariadenie je podľa zákonných predpokladov
uvedených v Občianskom súdnom poriadku prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je táto dočasná
úprava potrebná. Predbežným opatrením súdu je upravený styk otca s maloletými deťmi v rozsahu
každý párny týždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. Zo spisového materiálu vyplýva, že
stretávanie otca s maloletými deťmi v zmysle uvedeného rozhodnutia sa realizuje. Podľa názoru súdu

je potrebné upraviť stretávanie otca s maloletými deťmi aj počas letných prázdnin, nakoľko z návrhu
otca vyplýva, že matka umožňuje otcovi stretávanie s maloletými deťmi len v zmysle nariadených a
vykonateľných predbežných opatrení. Matka sa k návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia na
úpravustretávaniasdeťmipočasletnýchprázdninnevyjadrila,atedaneuviedlažiadneskutočnosti,ktoré
by bránili v stretnutí otca s maloletými deťmi počas letných prázdnin. Nakoľko rozhodnutie vo veci samej

- rozsudok upravujúci styk otca s maloletými deťmi zatiaľ nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
a momentálne je spis predložený na rozhodnutie na Krajskom súde v Žiline, súd dočasne upravil
stretávanie otca s maloletými deťmi počas letných prázdnin nielen roku 2015 tak, ako to požadoval
otec vo svojom návrhu, ale aj nad rámec návrhu otca, teda do budúcnosti, do právoplatného skončenia
konania vo veci samej. Súd upravil stretávanie otca s maloletými deťmi počas letných prázdnin aj na

ďalšie obdobie z dôvodu, že konanie trvá dlhšiu dobu a otec v priebehu celého konania opakovane
podávanávrhynanariadeniepredbežnéhoopatrenianaúpravustykusdeťmipočassviatkovaprázdnin.
Na základe takejto úpravy styku otca s maloletými deťmi súd zabezpečil, aby maloleté deti trávili letné
prázdniny aj s otcom.
Zo spisového materiálu a z vyjadrení matky v konaní vo veci samej vyplýva, že súhlasí s pravidelným

stretávaním otca s maloletými deťmi, a to aj počas letných prázdnin, pričom aj v rozsudkoch, ktoré
zatiaľ nie sú právoplatné, súd upravil stretávanie otca s maloletými deťmi počas letných prázdnin každý
nepárny rok od 01.07. od 17:00 hod. do 15.07. do 17:00 hod., od 01.08. od 17:00 hod. do 15.08. do
17:00 hod. a každý párny rok od 15.07. od 17:00 hod. do 31.07. do 17:00 hod. a od 15.08. od 17:00 hod.
do 31.08. do 17:00 hod. Súd má osvedčenú skutočnosť, že vzťahy medzi rodičmi sú natoľko narušené,

že rodičia sa nedokážu dohodnúť na konkrétnej úprave styku otca s maloletými deťmi. Vzhľadom na
uvedené má súd za to, že vzniknutá situácia si vyžaduje neodkladné riešenie a je potrebné upraviť a
zabezpečiť stretnutie otca s deťmi aj počas letných prázdnin.

Vzhľadom na tieto skutočnosti súd upravil stretávanie otca s maloletými deťmi ako je uvedené vo výroku

rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).