Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/468/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227473
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314227473.3

Uznesenie
Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľky: G. U., J.. X.XX.XXXX, G. G., N. Č.. XX, zast.
advokátom Mgr. Martinom Gavuliakom, so sídlom Bratislava, Klincová č. 37, proti odporcovi: 1./ Obec
Tešedíkovo, IČO: 00 360 215, so sídlom Tešedíkovo č. 860, zast. advokátom JUDr. Jozefom Czibulom,
so sídlom Vlčany č. 749, X./. J.. M. N., J.. XX.X.XXXX, L.. XX.X.XXXX, J. G. G., N. XXXX/X, o určenie
užívateľa hrobového miesta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v II. výrokovej vete uznesenia tunajšieho súdu
č.k. 15C/468/2014-33 zo dňa 5.5.2015 v časti označenia sumy trov konania, ktoré boli priznané
navrhovateľke k náhrade, a to tak, že :

- sa vypúšťa „ v sume 99,50 Eur “ a vkladá sa „ v sume 6,70 Eur “ .

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania tunajší súd rozhodol uznesením č.k. 15C/468/2014-33 zo dňa 5.5.2015,
ktorým rozhodnutím konanie zastavil, a to na základe späťvzatia návrhu na začatie konania, ktoré
bolo podané zo strany navrhovateľky, a to ešte pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej.
Nakoľko dôvodom späťvzatie dôvodne podaného návrhu na začatie konania došlo z dôvodu zmeny
neskoršieho správania na strane odporcu, nárok na náhradu trov konania vznikol navrhovateľke. Súd
jej túto náhradu aj priznal, avšak trovy konania pozostávajúce z náhrady súdneho poplatku zaplateného
za návrh na začatie konania uviedol v nesprávnej sume, nakoľko opomenul zohľadniť, že nakoľko k
späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo ešte pred otvorením prvého pojednávania, súdu vznikla
povinnosť rozhodnúť o vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania, kráteného
o 6,70 Eur. Vzhľadom na uvedené tak navrhovateľke vznikol nárok na náhradu trov konania len v sume
6,70 Eur, t.j. len v tej krátenej časti, ktorá jej nebude vrátená. Zvyšok, t.j. suma vo výške 92,80 Eur bude
navrhovateľke vrátená samostatným uznesením.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že vyššie uvedeným uznesením, súd v jeho II. výrokovej vete, rozhodol o náhrade trov
konania v celkom zrejme nesprávnej výške, a to 99,50 Eur, pričom správne má byť 6,70 Eur, postupoval
súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení, uvedenú zrejmú nesprávnosť odstránil a vydal o tom

opravné uznesenie, nakoľko v opačnom prípade by čiastka vo výške 92,80 Eur bola navrhovateľke
uhradená dva krát ( jeden krát v rámci trov konania a druhý krát pri vrátení krátenej časti súdneho
poplatku).

Súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti uznesenia tunajšieho súdu, ktorá spočívala v uvedení
nesprávnej sumy trov konania, ktoré boli priznané k náhrade navrhovateľke.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)