Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Tóth

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zrušené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223957
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114223957.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia , s.r.o., Pribinova č. 25,
Bratislava, IČO: 35792752, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho č.16, Bratislava, proti žalovanej: Z. Z., nar. XX.X.XXXX, Q. H. N. č. XXX, o zaplatenie 579,52
Eur s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania po vydaní rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 7
C 342/2014-32 zo dňa 12. februára 2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, r u š í rozsudok súdu prvého stupňa a
konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom zastavil konanie v časti o zaplatenie istiny 467,29 Eur. Zamietol návrh žalobcu

na začatie konania vo zvyšnej časti. Náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Po tom, čo súd prvého stupňa vyhlásil vo veci rozsudok, písomným podaním zo dňa 27.3.2015 zobral
žalobca bez ďalšieho návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie o zaplatenie
579,52 Eur zastaviť.

Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby po jeho doručení dňa 24.4.2015 nevyjadrila.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalobca zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť po tom, čo súd prvého stupňa rozhodol
rozsudkom, avšak v lehote na podanie opravného prostriedku proti tomuto rozhodnutiu, takže rozsudok
ešte nenadobudol právoplatnosť. Nečinnosť žalovanej a nevyjadrenie sa k späťvzatiu návrhu vyhodnotil
odvolací súd v tomto kontexte tak, že žalovaný nemá námietky k späťvzatiu návrhu. V súlade s
ustanovením § 208 O.s.p. odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušil rozhodnutie

súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kde žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.