Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614221016
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614221016.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky O. G., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. D. S., W. XX,
právne zastúpenej JUDr. Danicou Holkovou, advokátkou v Spišskej Novej Vsi, Hviezdoslavova 7 proti
odporcovi F.Y. W., S. Z., IČO: 00696 676, právne zastúpenému JUDr. Františkom Pitoňákom, advokátom
v Spišskej Novej Vsi, Štefánikovo nám. 5, o zaplatenie 715,46 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier účastníkov konania v tomto znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke sumu 715,46 EUR spolu s 8,75 % úrokom z omeškania
od 01.01.2015 do zaplatenia a úrok z omeškania za obdobie od 01.12.2012 do 01.01.2015 v sume 62,60
EUR, všetko do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia spolu
vo výške 182,67 EUR do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľka m á p r á v o na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 37,80 EUR, po

právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 715,46 €
do troch dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia s 9,5% úrokom od 1.1.2015 do zaplatenia, sumu 67,97
€ a trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia.

V priebehu konania účastníci zhodne uviedli, že chcú ukončiť konanie súdnym zmierom, s tým, že
odporca bude povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 715,46 € spolu s 8,75 % úrokom z omeškania od

01.01.2015 do zaplatenia a úrok z omeškania za obdobie od 01.12.2012 do 01.01.2015 v sume 62,60
€, ako aj trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia spolu vo výške 182,67 €, všetko do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pred otvorením prvého pojednávania vo veci dňa 16.04.2015 účastníci konania pred súdom uzavreli
zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd, aby tento zmier schválil.
Súd podľa § 99 ods. 2 O.s.p. tento zmier schválil, nakoľko povaha veci to pripúšťa a zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 11 ods. 6, 7, 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia

poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku

v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Súd priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku vo výške 90% zaplateného poplatku z návrhu,

nakoľko súdny zmier bol schválený pred pojednávaním. Súdny poplatok žalobca zaplatil vo výške 42,-
€ a preto suma 37,80 € predstavujúca 90% zo zaplateného poplatku bude vrátená prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., vzhľadom k tomu, že účastníci
konania sa na trovách konania dohodli pri uzavretí zmieru s tým, že odporca zaplatí navrhovateľke
trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia spolu vo výške 182,67 € do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku, ktorým súd schválil súdny zmier, odvolanie nie je prípustné.

Proti ostatným výrokom uznesenia možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.