Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514201442
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:1514201442.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: X./. M. F., Q.. XX.X.XXXX, U. U., M. XXXX/XX, X./. J.
R., Q.. XX.X.XXXX, U. Š., H.F. XX/XX, X./. G. Š., Q.. XX.X.XXXX, U. U., R. XXX/XX, T. W. T. X. M. Y. M.
P. H., Q.. XX.X.XXXX, U. U., Š.F. XXX/XX, X./. P. H., Q.. XX.X.XXXX, U. U., Š. XXX/XX, X./. X. J., Q..
X.XX.XXXX, U. X. R. Y. Č.. XXX, X./. G. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. T. Č.. XX, X./. M. J., Q.. XX.XX.XXXX,
U. F. T. Č.. XX, T. W. T. X. M. Y. M. P. H., Q.. XX.X.XXXX, U. U., Š. XXX/XX, proti odporkyni: Q.. H. N., Q..

XX.X.XXXX, M.. XX.XX.XXXX, Q. U. T. J. Č.. XXX, o vysporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v 1. až 7.rade sa cestou svojej splnomocnenej zástupkyne, návrhom postúpeným
tunajšiemu súdu dňa 15.4.2014 a jeho doplnením doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.5.2014 domáhal,

aby súd nariadil predaj nehnuteľnosti, ktorej účastníci konania sú podielovými spoluvlastníkmi a
rozdelenie nadobudnutej sumy medzi nich, a to podľa výšky spoluvlastníckych podielov.

Dňa 8.1.2015, t.j. pred otvorením prvého pojednávania, bolo súdu zo strany splnomocnenej zástupkyni
navrhovateľa v 1. až v 7.rade doručené podanie zo dňa 7.1.2015, v ktorom bolo uvedené, že navrhovateľ
v 1. až v 7.rade sa vzdáva konania na prejednávanie danej veci, a to z dôvodu úmrtia odporkyne.
Následne súd splnomocnenú zástupkyňu navrhovateľa v 1. až v 7.rade, výzvou zo dňa 13.1.2015
vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy uviedla, či predmetné podanie má súd

považovať za späťvzatie žalobného návrhu. Výzva bola splnomocnenej zástupkyni navrhovateľa v 1. až
v 7.rade doručená dňa 21.1.2015, pričom táto svoju odpoveď súdu doručila dňa 28.1.2015. V odpovedi
bolo uvedené, že podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 8.1.2015 má súd považovať za späťvzatie
žalobného návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa v 1. až v 7.rade vzala svoj návrh účinne v celom

rozsahu späť, a to ešte pred prvým pojednávaním, súd rešpektujúc toto dispozičné právo postupoval
podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Urobil by tak aj bez súhlasu
odporkyne ( v danom prípade jej právnych nástupcov ), nakoľko k späťvzatiu došlo pred otvorením
prvého pojednávania vo veci samej, a teda v danom štádiu konania sa súhlas nevyžaduje, pričom
prípadný nesúhlas by bol aj tak neúčinný.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).