Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614206577
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614206577.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa J. Š., V.. X. X. XXXX, trvale bytom K. R., Ž.
XXX/X, B..Č.. B., Y. XX, proti odporkyni S. Š., I.. Z., V.. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. R.Á., Y., Ž. XXX/
X, v konaní o rozvod manželstva, o oprave rozsudku č.k. 8C/182/2014- 13 zo dňa 17. 9. 2014, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/182/2014-13 zo dňa 17. 9. 2014 sa v poučení v
jeho poslednom odseku o p r a v u j e tak, že tento správne znie::

Po vyhlásení rozsudku a poučení o odvolaní sa na pojednávaní dňa 17. 9. 2014 účastníci vzdali svojho
práva proti vyhlásenému rozsudku podať odvolanie.

V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

V poučení písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/182/2014-13 zo
dňa 17. 9. 2014, v jeho poslednom odseku súd uviedol zrejmú nesprávnosť, keď uviedol, že po vyhlásení
rozsudku a poučení o odvolaní sa na pojednávaní dňa 16. 6. 2013 účastníci vzdali svojho práva proti

vyhlásenému rozsudku podať odvolanie.

Podanímdoručenýmsúdudňa16.3.2015požiadalaodporkyňaoopravu uvedenejzrejmejnesprávnosti
v rozsudku.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú

nesprávnosť v poučení písomného vyhotovenia rozsudku, a to v jeho poslednom odseku, keď namiesto
tam uvedeného nesprávneho dátumu 16. 6. 2013 uviedol správny dátum 17. 9. 2014, tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia, ktorá skutočnosť je zrejmá zo zápisnice z pojednávania, ktoré sa
uskutočnilo dňa 17. 9. 2014, na ktorom súd manželstvo účastníkov rozviedol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.