Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314209620
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314209620.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Ľubicou Bundzelovou, v právnej
veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO : 26 429 705, so sídlom K červenému dvoru 3269/25a,
Praha, Nagano Office Center, Česká republika, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., IČO : 36 864 421, so sídlom
Grösslingova 4, Bratislava, proti odporcovi: W. U., B.. XX.XX.XXXX, O. X. L. XXXX/X, Š., O..Č.. X. T.
XXX/XA, Š., o zaplatenie sumy vo výške 1.840,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1840,83 Eur, zmenkový úrok vo výške 0,25%
denne zo sumy 1840,83 Eur od 1.2.2011 do zaplatenia, 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 1840,83 Eur
od 7.3.2011 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy teda 6,14 Eur, náhradu
trovkonaniavčastizaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške110Euranáhradutrovprávnehozastúpenia
vo výške 214,50 Eur, ktoré je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa, všetko v pravidelných
mesačných splátkach po 80 Eur, splatných vždy k 25. dňu bežného mesiaca, keď prvá splátka je splatná

v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozhodnutia a ďalšie splátky sú splatné vždy každý ďalší
nasledujúci mesiac až do zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorého rozhodol.

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.04.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na

zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 1.840,83 Eur, zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zo sumy
1.840,83 Eur od 01.02.2011 do zaplatenia, 6% ročného úroku zo zmenkovej sumy 1.840,83 Eur od
07.03.2011 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 1/3% zmenkovej sumy teda 6,14 Eur a trov
konania. Svoj nárok si navrhovateľ uplatňoval ako nárok indosatára, ktorý je nadobúdateľom všetkých
práv zo zmenky vystavenej dňa 02.09.2010.

Odporca na nariadenom pojednávaní súdu dňa 25.05.2015 pohľadávku navrhovateľa uplatnenú v tomto
konaní pred súdom uznal čo do výšky aj čo do právneho dôvodu, zároveň požiadal súd, aby mu umožnil

žalovanú sumu aj s trovami konania splácať mesačnými splátkami vo výške 80 Eur. Svoju žiadosť o
splátky odôvodnil tým, že jeho mesačný príjem predstavuje 560 Eur. Žije v spoločnej domácnosti so
svojou družkou. Bývajú v podnájme, s bývaním má spojené výdavky vo výške 300 Eur mesačne. Príjem
družky predstavuje sumu vo výške 470 Eur mesačne. Odporca má jedno maloleté dieťa, v súvislosti s
čím má spojené výdavky na výživné vo výške 133 Eur mesačne.

Podľačlánku19Nariadenia861/2007/ESpokiaľtotonariadenieneustanovujeinak,európskekonanievo

veciach s nízkou hodnotu sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.Vzhľadom na to, že predmetné súdne konanie sa vedie v Slovenskej republike, riadi sa Zákonom č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.

Podľa ust. § 48 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov,

majiteľ môže postihom žiadať:

1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boly dojednané;

2. šesťpercentové úroky odo dňa sročnosti;

3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy;

4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa ust. § 75 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov, vlastná

zmenka obsahuje:

1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;

2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;

3. údaj sročnosti;

4. údaj miesta, kde sa má platiť;

5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;

6. dátum a miesto vystavenia zmenky;

7. podpis vystaviteľa.

Podľa ust. § 11 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov,

každú zmenku, i keď nebola vystavená na rad, možno previesť indosamentom (rubopisom).

Podľa ust. § 17 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov, kto je
žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných vzťahoch
k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome
na škodu dlžníka.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p,. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uloží v rozsahu povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie splnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko odporca pred súdom pohľadávku navrhovateľa uznal, čo do výšky, ako aj čo do právneho

dôvodu, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie.

Vzhľadomnafinančnúsituáciuodporcuavzhľadomnavýškužalovanejistiny,ktorábolapriznanásúdom
i s príslušenstvom, a ktorú by odporca nevedel uhradiť jednorázovo, súd mu povolil žalovanú istinu s
príslušenstvom uhradiť v splátkach tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súd tak rozhodol
aj s ohľadom na aplikačnú prax, ktorá pripúšťa možnosť splátok v prípade úhrady žalovanej istiny do
troch rokov.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. V danom prípade mal navrhovateľ plný
úspech v konaní, preto má nárok na náhradu trov konania vo výške 110 Eur a trov právneho zastúpenia
vo výške 214,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre uznanie nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu, ktorým súd určil, že peňažne plnenie sa môže vykonať aj v splátkach a rozhodnutiu
o trovách konania odporca nie je oprávnený podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva v súlade s
ust. § 207 ods. 1 O.s.p. účinne pred súdom po jeho vyhlásení vzdal.

Proti rozhodnutiu, ktorým súd určil, že peňažne plnenie sa môže vykonať aj v splátkach a rozhodnutiu
o trovách konania je oprávnený podať odvolanie navrhovateľ do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).