Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/240/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515201316

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515201316.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom JUDr. Karolom Krochtom, v právnej veci navrhovateľky V. W.,
rod. F., nar. X.X.XXXX, bytom N. C. XXX, XXX XX N. C., právne zastúpenej JUDr. Vierou Komanovou,
advokátkou, 17. novembra 31, 064 01 Stará Ľubovňa, proti odporcovi Q. W., nar. X.X.XXXX, bytom N.

C. XXX, XXX XX N. C., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky V. W., rod. F., nar. X.X.XXXX a odporcu Q. W., nar. X.X.XXXX, uzavreté
dňa 17.4.1982 v Novej Ľubovni, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Nová Ľubovňa vo
zväzku III., ročník 1982, strana 54, poradové číslo 12 r o z v á dz a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka prostredníctvom právnej zástupkyne podala na tunajší súd návrh na rozvod manželstva.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu

vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na neprihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi
manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 OSP, podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho právny zástupca navrhovateľky a
odporca po jeho vyhlásení a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok, výslovne vzdali do
zápisnice súdu.

Navrhovateľka môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť matričnému úradu,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.