Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Krochta

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200189

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515200189.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom JUDr. Karolom Krochtom v právnej veci navrhovateľky: K. P.,
rod. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XXX, XXX XX X., proti odporcovi: Q. P., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom X. XXX, XXX XX X., právne zastúpeného: JUDr. Gábor Száraz, advokát, Garbiarska 20, 064 01

Stará Ľubovňa o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania - navrhovateľky K. P., rod. Q., nar.
XX.X.XXXX a odporcu Q. P., nar. X.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 24.6.1995.

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa§148aods.2OZsúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželovvprípade,žejedenz
manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať
ktorýkoľvek z nich.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 OSP tak, že navrhovateľke ako úspešnému

účastníkovi by patrila náhrada trov konania, avšak trovy konania si neuplatnila, preto jej súd náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho navrhovateľka a právny zástupca
odporcu po poučení o možnosti podať opravný prostriedok výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice
súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.