Rozhodnutie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11Co/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715200854
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1715200854.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: X. T., D..O..M.., D. D. K. L. X/A, J., IČO: XX XXX
XXX, zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti
odporcovi: C. J., J. S.. Y., XXX XX G.S., štátna občianka SR, o zaplatenie 119,86 euro s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania sa p r i p ú š ť a.

Uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 24.2.2015, č.k. 6C/43/2015-57 sa z r u š u j e a konanie
o návrhu navrhovateľa sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok uznesením zo dňa 24.2.2015, č.k. 6C/43/2015-57 doručeným navrhovateľovi dňa
4.3.2015 :

- podľa § 103, § 104 ods.1 O.s.p. zastavil konanie o návrhu navrhovateľa na zaplatenie sumy XXX,XX
euro spolu s poplatkom z omeškania 0,2% denne zo sumy XXX,XX euro od 9.4.1998 do zaplatenia a
na zaplatenie náhrady trov konania vzniknutých mu uplatnením návrhu súdnou cestou,

- deklaroval, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, Ž. XX, J.,

- podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania .

Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.3.2015 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a
žiadal, aby bolo konanie zastavené a aby nebolo žiadnemu z účastníkov priznané právo na náhradu
trov konania.

Podľa § 208 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej „O.s.p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel
k záveru, že zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu na začatie konania. Návrh

na začatie konania zobral navrhovateľ dispozitívnym úkonom späť v čase, keď už vo veci samej
rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. S poukazom na uvedené
pri zohľadnení, že odporkyňa proti späťvzatiu návrhu na začatie konania nevzniesla námietky, odvolací
súd s použitím ustanovenia § 208 O.s.p. v tomto rozhodnutí pripustil späťvzatie návrhu na začatie
konania, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 224 ods.1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods.1 písm.
c/ O.s.p..

Poučenie:

11Co/44/2015-67

IČS: 1715200854

U Z N E S E NI E

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZH KREDIT, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie
8/A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, Bratislava, proti odporcovi: Marcela Bőgelová, bytom A. Hlinku, 921 01 Piešťany,
štátna občianka SR, o zaplatenie 119,86 euro s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, jednohlasne
( pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania sa p r i p ú š ť a.

Uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 24.2.2015, č.k. 6C/43/2015-57 sa z r u š u j e a konanie
o návrhu navrhovateľa sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Pezinok uznesením zo dňa 24.2.2015, č.k. 6C/43/2015-57 doručeným navrhovateľovi dňa
4.3.2015 :

- podľa § 103, § 104 ods.1 O.s.p. zastavil konanie o návrhu navrhovateľa na zaplatenie sumy 119,86
euro spolu s poplatkom z omeškania 0,2% denne zo sumy 119,86 euro od 9.4.1998 do zaplatenia a na
zaplatenie náhrady trov konania vzniknutých mu uplatnením návrhu súdnou cestou,

- deklaroval, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, Žellova 12, Bratislava,

- podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania .

Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.3.2015 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a
žiadal, aby bolo konanie zastavené a aby nebolo žiadnemu z účastníkov priznané právo na náhradu
trov konania.

Podľa § 208 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej „O.s.p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel
k záveru, že zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu na začatie konania. Návrh
na začatie konania zobral navrhovateľ dispozitívnym úkonom späť v čase, keď už vo veci samej
rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. S poukazom na uvedené
pri zohľadnení, že odporkyňa proti späťvzatiu návrhu na začatie konania nevzniesla námietky, odvolací
súd s použitím ustanovenia § 208 O.s.p. v tomto rozhodnutí pripustil späťvzatie návrhu na začatie
konania, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 224 ods.1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods.1 písm.
c/ O.s.p..

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.