Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315205222
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315205222.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : Ing. Peter Krajčovič, tr. bytom Gorkého č. 32, 917 02
Trnava, proti odporcovi : T. M.Q. - M. Y. Y., W.. U. F. Y. Č.. XXX, o zaplatenie 500,-- eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa č.k. XXC/XXX/XXXX-X doručené tunajšiemu súdu dňa 13.3.2015 o d m i
e t a.

Súd vracia navrhovateľovi, po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok vo výške 23,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.3.2015 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 500,-- eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Súd v priebehu konania pri preskúmaní náležitostí návrhu zistil, že absentuje riadny návrh na začatie
konania, pretože navrhovateľ riadne, v súlade s výpisom zo živnostenského registra neoznačil odporcu

a v petite návrhu si uplatnil nesprávnu výšku úrokov z omeškania.

Podanie nespĺňalo zákonom požadované náležitosti podľa § 42 ods. 3 a §79 ods.1 O.s.p., preto súd
uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 10.4.2015 vyzval navrhovateľa na jeho doplnenie v
zmysle § 43 ods. 1 O.s.p..

Súd súčasne navrhovateľa poučil, že ak do 10 dní od prevzatia predmetného uznesenia návrh nedoplní
v zmysle výzvy, súd nebude môcť v konaní pokračovať a podanie odmietne podľa §43 ods.2 O.s.p..

Navrhovateľ prevzal predmetné uznesenie dňa 4.5.2015, do dňa vydania tohto uznesenia ho však
nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byťpodľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Keďže však navrhovateľ neodstránil vady svojho podania, pre ktoré v konaní nie je možné pokračovať,
súd jeho podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, s poukazom
na § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Navrhovateľ si v rámci súdneho konania splnil svoju poplatkovú povinnosť a na účet súdu dňa 27.3.2015

zaplatil v kolkoch súdny poplatok za návrh vo výške 30,- eur, a to podľa položky 6 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z

dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v príslušnej výške, a to 30,- eur, súd

s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb., rozhodol, tak že vrátil navrhovateľovi zaplatený
súdny poplatok za návrh už krátený o 6,70 eur, a teda vo výške 23,30 eur.

Keďže Okresný súd Galanta podpísal zmluvu so Slovenskou poštou a.s., o zapojení do centrálneho
systému evidencie poplatkov, a to dňa 3.11.2014, príslušným na vrátenie súdneho poplatku je preto
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.).