Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714202160
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714202160.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o.,sosídlom:Pribinova25,Bratislava,IČO:35792752,zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouJUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcovi: X. U.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: W. XXXX/XX, J., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 805,97 eura s
príslušenstvom a o späťvzatí návrhu v celom rozsahu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 41,30 eura prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Odporcovi súd náhradu trov súdneho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 24.10.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa
05.03.2014, sa navrhovateľ domáha od odporcu zaplatenia neuhradených splátok poskytnutého

revolvingového úveru v celkovej výške 805,97 eura s príslušenstvom. Navrhovateľ si uplatnil náhradu
trov súdneho konania.

Písomnýmpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa27.04.2015navrhovateľvzalspäťnávrhnazačatie
konania v celom rozsahu. Späťvzatie návrhu neodôvodnil a požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku
cestou Centrálneho registra súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, späťvzatie návrhu na začatie konania, bolo potrebné
rozhodnúť o zastavení konania. Nakoľko navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred začatím
pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, súd

rozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaakonanieprespäťvzatienávrhuzastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch").

Podľa§11ods.3vetaprvázákonaosúdnychpoplatkochsapoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Súdny poplatok vo výške 41,30 eura (zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 48,- eur krátený o

6,70 eura) sa navrhovateľovi vracia prostredníctvom daňového úradu miestne príslušného podľa sídla
poplatníka (navrhovateľa).

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov miestna príslušnosť správcu dane sa riadi, ak tento zákon alebo osobitné predpisy
neustanovujú inak, u fyzickej osoby miestom jej trvalého pobytu a u právnickej osoby jej sídlom.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., keď
navrhovateľ neodôvodnil späťvzatie návrhu v celom rozsahu a procesne zavinil, že sa konanie muselo
zastaviť a odporcovi žiadne trovy v tomto súdnom konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia

tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.