Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215203788
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215203788.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci starostlivosti o nesvojprávnu J. D., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX,
M. T., zast. opatrovníkom F. D., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/X, R. - H., v konaní zast. JUDr. Annou
Mišovou, advokátkou so sídlom Špitálska 2905, Komárno, IČO: 34 023 119, o návrhu opatrovníka na
ustanovenie osobitného zástupcu nesvojprávnej,

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnej J. D., rod. D., nar. X.X.XXXX, bytom M. T. S., R. XXX,

štátnej občianke G. M., osobitného zástupcu pri uzavretí a podpise kúpnej zmluvy, ktorej predmetom
bude predaj nehnuteľností vedených Okresným úradom Komárno, katastrálny odbor, pre okres Y., obec
a katastrálne územie M. T. S. na liste vlastníctva č. XXXX: pozemok - parcela registra „C“ KN č. XXX/XX,
druh pozemku ostatné plochy vo výmere XXX m2, ktorých podielovými spoluvlastníkmi sú nesvojprávna
J. D., rod. D., nar. X.X.XXXX, bytom M. T. S., R. XXX, štátna občianka G. M. v podiele 3 a F. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/X, R. - H., štátny občan G. M. v podiele 1, v osobe F. D., rod. D., nar.

XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom Y. XXXX/XX, R., štátneho občana G. M..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno uznesením č. k. 9Ps/6/2015-13 zo dňa 20.4.2015 ustanovil F. D., rod. D., nar.
XX.X.XXXX,r.č.XXXXXX/XXXX,bytomY.XXXX/XX,XXXXXR.,občanaG.M.,nesvojprávnejJ.D.,nar.
X.X.XXXX, bytom R. XXX, M. T. S., za osobitného zástupcu pri uzavretí kúpnej zmluvy, ktorej predmetom
bude predaj nehnuteľností vedených Okresným úradom Komárno, katastrálny odbor, pre okres Y., obec

a katastrálne územie M. T. S. na liste vlastníctva č. XX: pozemok - parcela registra „C“ KN č. XX, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2, stavba - rodinný dom, súpisné č. XXX,
postavený na parcele registra „C“ KN č. XX, ktorých podielovými spoluvlastníkmi sú nesvojprávna J. D.,
rod. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom R. XXX, M. T. S., občianka G. M. v podiele 4/5 a F. D., rod. D., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom N. XXXX/X, XXX XX R. - H., občan G. M. v podiele 1/5.

Dňa 28.4.2015 doručil opatrovník nesvojprávnej súdu návrh na vydanie dopĺňacieho uznesenia s

odôvodnením, že súd uznesením č. k. 9Ps/6/2015-13 zo dňa 20.4.2015 nerozhodol o celom predmete
konania. Konkrétne súd nerozhodol o ustanovení osobitného zástupcu nesvojprávnej pri uzavretí a
podpise kúpnej zmluvy, ktorej predmetom bude predaj nehnuteľností vedených Okresným úradom
Komárno, katastrálny odbor, pre okres Y., obec a katastrálne územie M. T. S. na liste vlastníctva č. XXXX.

Podľa § 166 ods. 1 OSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.Podľa § 166 ods. 2 OSP, o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Podľa§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na to, že súd uznesením č. k. 9Ps/6/2015-13 zo dňa 20.4.2015 nerozhodol o celom predmete
konania, opatrovníkom nesvojprávnej bol dôvodne podaný návrh na vydanie dopĺňacieho uznesenia.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj citované zákonné ustanovenia bol súd toho názoru,
že je pre nesvojprávnu potrebné zabezpečiť osobitného zástupcu, nakoľko opatrovník nesvojprávnej je

spoluvlastníkom predávaných nehnuteľností, čím dochádza k stretnutiu ich záujmov.

Opatrovník navrhol nesvojprávnej za osobitného zástupcu pre tento právny úkon ustanoviť F. D., nar.
XX.X.XXXX, ktorý so svojím ustanovením súhlasil, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Ustanovený opatrovník je povinný svoju funkciu vykonávať v záujme nesvojprávnej a len v rozsahu práv

a povinností, v akom bol ustanovený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho posúdenia veci.