Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4To/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010370
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Chlebovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7814010370.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jaroslava Chleboviča a sudcov JUDr.
Františka Ševčoviča a JUDr. Zuzany Homzovej, v trestnej veci obžalovaného A. D., pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods.1,3 písm. c) Tr. zák., na neverejnom zasadnutí konanom dňa 11. mája 2015
v Košiciach, o odvolaní poškodeného E. M. proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 16.1.2015,
sp. zn. 3T/140/2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods.1 Tr. por. z a m i e t a odvolanie poškodeného E. M..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava rozsudkom zo dňa 16. januára 2015, sp. zn. 3T/140/2014 podľa § 285 písm. b)
Tr. por. oslobodil obžalovaného A. D. spod obžaloby pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1,
ods.3 písm. c) Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 11.10.2013 v čase okolo 15.00 hod. v obci K. L., okres K., na pozemku pri rodinnom dome č.
XXX, po predchádzajúcej hádke, fyzicky napadol poškodeného E. M. tak, že ho 1-krát udrel drevenou
doskou z oplotenia do chrbta, pričom poškodený následne po údere spadol na zem, čím poškodenému
spôsobil kompresívnu zlomeninu tela 1.driekového stavca (L1) a pomliaždenie ľavej driekovej oblasti,
ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia spojenú s práceneschopnosťou najmenej v trvaní 31.1.2014,
t.j. 112 dní,

pretože tento skutok nie je trestným činom.

Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. poškodených:

- E. M.C., nar. XX.X.XXXX, bytom K. L. Č.. XXX, zastúpeného splnomocneným zástupcom JUDr. J. F.,
- Y. B. J., C..R.., H. Č..XX, XXX XX L., IČO: XXXXXXXX, zastúpenú JUDr. L. H.,
s nárokmi na náhradu spôsobenej škody a s nárokom na náhradu vynaložených liečebných nákladov
odkázal na občianske súdne konanie.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie poškodený E. M.. V dôvodoch
uviedol, že okresný súd nerozhodol v merite veci zákonne, lebo nik iný ako obžalovaný mu predmetné
zranenia spôsobiť nemohol a sám si tieto poranenia nespôsobil. Navrhol v prípade uznania viny priznať
mu škodu vyčíslenú znaleckým posudkom vo výške bolestného za 115 bodov, čo činí 1.852,- Eur.

Obžalovaný vo vyjadrení k odvolaniu poškodeného uviedol, že rozsudok okresného súdu je vecne
správny, preto navrhol zamietnuť odvolanie poškodeného.

Krajský súd podľa § 317 ods.1 Tr.por. preskúmal zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov
rozsudku, proti ktorým odvolateľ podal odvolanie, ako aj správnosť postupu konania, ktoré mu
predchádzalo a zistil, že odvolanie poškodeného nie je dôvodné.

Z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že obžalovaný A. D. bol spod obžaloby okresného prokurátora
oslobodený a poškodený E. M. bol so svojím nárokom na náhradu škody odkázaný na občianske súdne
konanie, a taktiež aj to, že poškodený podal voči oslobodzujúcemu rozsudku okresného súdu odvolanie,
z obsahu ktorého vyplýva, že bolo podané v neprospech obžalovaného.

Podľa § 307 ods.1 písm. c) Tr. por. rozsudok môže odvolaním napadnúť poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody.

Podľa § 308 ods.1 Tr. por. v neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor;
len čo do povinnosti na náhradu škody má toto právo poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

Podľa § 316 ods.1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou, alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala, alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je
prípustné.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako i odvolanie poškodeného voči rozsudku
okresného súdu dospel odvolací súd k záveru, že neboli splnené zákonné podmienky lebo poškodený
nemôže podať odvolanie proti oslobodzujúcemu rozsudku, preto odvolanie poškodeného zamietol ako
odvolanie podané neoprávnenou osobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.