Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010525
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010525.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na verejnom zasadnutí
konanom dňa 21. 07. 2015 v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334
ods. 4 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 11. 06. 2015 na Okresnej
prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici G.. D.
L. a obvineného Š. G., na základe ktorej

Obvinený: Š. G., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale
bytom M. XX, R., O.. R.
R., SZČO

uznáva sa za vinného, že

dňa 11. 03. 2015 v čase okolo 20.03 h v Banskej Bystrici, na ul. Námestie slobody, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Citroen Berlingo ev.č. R. XXX N., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Mestskej polície Banská Bystrica, pričom po následnom privolaní hliadky OO PZ, Banská Bystrica -
východ bol podrobený dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcotest 7410 č.
ARFM - 0077 dňa 11. 03. 2015 v čase o 20.33 h namerané 1,53 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej
dychovej skúške vykonanej dňa 11. 03. 2015 v čase o 20.59 h mu bolo namerané 1,56 mg/l alkoholu
v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods.
2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek
druhu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do doby výkon trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu započítava doba od zadržania vodičského preukazu, t.j. doba od 11. 03. 2015.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 1 Pv 136/15 podal dňa 12. 06. 2015 návrh
na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za
prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica G.. D. L. a obvineného Š. G..

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh
obvinenému v zmysle § 332 ods. 2 Tr.por. Po otvorení verejného zasadnutia došlo zo strany prokurátora
k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvineného formou otázok
podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa
s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a
nahradíte škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený Š. G. kladne.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.