Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010438
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010438.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 21. 07. 2015 v trestnej veci obžalovanej T. U., takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaná: T. U., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom X. X., O. XX,
dôchodkyňa,

uznáva sa vinnou, že

dňa 07. 09. 2014 v čase okolo 19.30 h v Banskej Bystrici, na ul. THK, viedla osobné motorové vozidlo
zn. Alfa Romeo 156 ev.č. X. XXX S., kde bola pred domom č. X účastníčkou dopravnej nehody, ktorú
zavinil U. D., nar. XX. XX. XXXX, tak, že pri vychádzaní z miesta ležiaceho mimo cesty - parkoviska na
hlavnú cestu s vozidlom zn. Volkswagen Golf ev.č. X. XXX H. jej nedal prednosť v jazde, v dôsledku
čoho došlo k zrážke vozidiel, pri dokumentovaní dopravnej nehody sa T. U. podrobila dychovej skúške,
pri ktorej jej bolo elektronickým meračom Alcosensor IV CM č. 059264 dňa 07. 09. 2014 v čase o 20.11 h
namerané 0,53 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej dňa 07. 09. 2014 v čase o 21.13

h jej bolo namerané 0,42 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené, že uvedeného konania, teda
vedenia motorového vozidla v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť, ktorý si privodila
vplyvom návykovej látky, sa dopustila, hoci bola za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutá, a to rozhodnutím o priestupku OR PZ,
ODI Banská Bystrica sp. zn. C.-X.-C.-XX/XXXX-U. zo dňa 28. 03. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 28. 03. 2013,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bola za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zákona

za to sa o d s u dz u j e:Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, §
56 ods.2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) dní.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 07. 09. 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný

prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.