Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Ellen Rajňáková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115207282
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4115207282.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou v opatrovníckej veci nesvojprávnej: K.

B., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpenou opatrovníčkou: J.. M. K., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko M. - Y.
XXX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníčky J.. M. K., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko M. - Y. XXX, ktorý
vykonala v mene nesvojprávnej K. B., nar. X.X.XXXX v dedičskom konaní po nebohom V. B., ktoré bolo
prejednané na Notárskom úrade JUDr. Ota Koppana, notára so sídlom v Nitre, Piaristická 2, pod číslom
konania 31D 314/2011, Dnot 101/11.

Súd u k l a d á opatrovníčke J.. M. K., nar. XX.XX.XXXX, aby preukázala súdu vloženie sumy 780,- eur
na osobný účet nesvojprávnej Kataríny B., nar. 7.5.1984 najneskôr do 30.9.2015.

Nakladanie s týmto účtom a s vkladom na tomto účte je podmienené predchádzajúcim súhlasom súdu.

Účastníčka n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notársky úrad JUDr. Oto Koppan notár so sídlom v Nitre predložil súdu na schválenie právny úkon
opatrovníčky v mene nesvojprávnej dedičky Kataríny Sollárovej. Súd Uznesením č.k. 11Ps 10/2015-7

zo dňa 13.5.2015 začal konanie o schválenie právneho úkonu opatrovníčky, ktorý vykonala v mene
nesvojprávnej Kataríny B., nar. X.X.XXXX v dedičskom konaní po nebohom V. B., vedenom na
Notárskom úrade Ota Koppana, č.k. 31D 314/2011, podľa § 81 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Uvedené ustanovenia platia obdobne aj pokiaľ ide o osoby pozbavené alebo obmedzené v spôsobilosti
na právne úkony (§ 193 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 3.7.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníčka vzdala svojho
práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníčka sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdala.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.