Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815202239
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815202239.1

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a. s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo s. r. o., Jilemnického
30, 036 01 Martin proti žalovanému: M. W., T.. XX.XX.XXXX, H. XXXX/X, D. T., o zaplatenie 1108,66
Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 12.03.2015 návrh o zaplatenie 1108,66 Eur s prísl..

Podaním návrhu vznikla poplatníkovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa Sadzobníka súdnych

poplatkov pol. č. 1 písm. a) vo výške 66,00 Eur. .

Žalobca bol vyzvaný dňa 12.03.2015, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok v
sume 66,00 Eur s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia

pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.

Podľa ods.2, cit. Ustanovenia pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy

jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na zná mu adresu v cudzine,
c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako
začal konať vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, 6)
e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.Podľa ods. 3, cit. ustanovenia prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

V danom prípade výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená dňa 16.03.2015
a lehota na zaplatenie uplynula dňa 26.03.2015 a keďže súdny poplatok doteraz uhradený nebol, preto

súd konanie zastavil.

Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa §-u 146 ods. 1 písm.
c/ O. s. p., pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Vranov nad Topľou.

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205, ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť do uplynutia lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.