Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/116/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010427
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010427.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.03.
2015 v Malackách rozhodol
r o z h o d o l :
t a k t o :
Obžalovaní:
ml. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom G., F. XXB,
t. č. G., H. XXX,
ml. U. N., nar. XX.XX.XXXX v R., bytom R. I.
XX, t. č. Q. R., N. V., F. X,
s ú v i n n í, ž e
v presne nezistenom čase po 15.00 hod. dňa 31.03.2014 v rodinnom dome č. XXX v obci Q., kde boli
na návšteve, odcudzili z police detskej izby fotoaparát zn. Nikon CoolPix L100 a navigáciu zn. Garmin
nuvi 2457LMT, výrobné číslo XYCXXXXXX, spolu s 2 ks pamäťových kariet 8 GB a softwarom Office
2013, čím poškodenému C. D. spôsobili škodu vo výške 600,- Eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 r. zák.
Za to sa
o d s u d z u j ú :
Obž. ml. Y. Q. a obž. ml. U. N. každý samostatne zvlásť:
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s poukazom na § 111 Tr. zák. každý k trestu povinnej práce
vo výmere 40 hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. sú obžalovaní povinní vykonať trest povinnej práce osobne, v čase svojho
voľna, bez nároku na odmenu.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obžalovaní ml. Y. Q. a ml. U. N., povinní solidárne nahradiť poškodenému
C. D. st., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom Q. č. XXX škodu vo výške 300,- Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa pošk. C. D. st., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.
Poučenie:
Keďže boli splnené zákonné podmienky, neobsahuje tento rozsudok odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.