Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814204619
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814204619.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou, v právnej veci navrhovateľa:

Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti odporcom: 1. I.
P.N., V.. X.XX.XXXX D. X. J. P., V.. XX.X.XXXX, N. P. T. XX, o zaplatenie sumy 20.081,60 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 20.081,60
eur spolu s 6,59 % p.a. úrokom za úver zo sumy 19.298,87 eur od 2.10.2013 do zaplatenia a 5% p.a.
úrokom z omeškania zo sumy 20.081,60 eur od 2.10.2013 do zaplatenia a trovy konania na súdnom
poplatku v sume 1.204,50 eur, ktorú sumu súd povoľuje odporcom v l. a v 2. rade splácať v 250,-
eurových mesačných splátkach od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom, ktorý došiel súdu dňa 29.5.2014 žiadal, aby súd zaviazal odporcov v l. a v

2.radenazaplateniesumy20.081,60eursprísl.aknáhradetrovkonaniavzhľadomnato,žeodporcovia
v l. a v 2. rade uzatvorili zmluvu o stavebnom sporení č. 1238066 5 06 a zmluvu o mimoriadnom úvere
č. 1238066 2 07 a stavebnom - spotrebiteľskom úvere v súlade s ktorou poskytol navrhovateľ odporcom
v l. a v 2. rade mimoriadny medziúver vo výške 20.000,- eur. Odporcovia v l. a v 2. rade sa zaviazali
do pridelenia cieľovej sumy splácať úroky mimoriadneho medziúveru vo výške 6,59 p.a. pravidelnými
mesačnými splátkami vo výške 109,84 eur a do pridelenia cieľovej sumy vkladať na účet stavebného
sporenia pravidelné mesačné vklady vo výške 32,- eur.

Odporcovia v l. a v 2. rade uznali nárok navrhovateľa čo do základu a do výšky, avšak vzhľadom na svoje

majetkové a sociálne pomery žiadali, aby im súd povolil splácať predmetnú pohľadávku v mesačných
splátkach, výšku ktorých ponechali na zvážení súdu.

Podľa ustanovenia § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou, alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 OSP; v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 OSP a § 153b ods.
1 OSP, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 2 písm. b) Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona SNR č. 71/1986 o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov, zmluvou o

spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úvera spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so
spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona

SNR č. 71/1986 Z.z. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná.

Podľa § 4 ods. 2a Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
SNR č. 71/1986 Z.z. o Slovenskej obchodnej inšpúekcii v znení neskorších predpisov, zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí obsahuje najmä sumy, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet týchto platieb s upozornením na

možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto možnosť využiť.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 OSP súd priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi v konaní
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 1.204,50 eur, ktorú
celú sumu povolil, vzhľadom na žiadosť odporcov v l. a v 2. rade, a ich majetkové a sociálne pomery,
splácať v 250,- eurových mesačných splátkach od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti uznania nároku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 OSP). Proti
tomuto rozhodnutiu v ostatnej časti je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
cestou podpísaného súdu, na Krajský súd v Prešove, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť).