Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Cb/52/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512216301

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512216301.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošice-okolie,sudkyňaJUDr.OľgaTatranská,vprávnejvecižalobcu:SikaSlovensko,spol.
s.r.o., IČO: 31 359 710, so sídlom Rybničná 38/e, Bratislava, zast.: NITSCHNEIDER & PARTNERS,
s.r.o., IČO: 35 874 465, so sídlom Cintorínska 3/A, Bratislava, proti žalovanej: JUPEX s.r.o., IČO: 36 572

683, so sídlom Popradská 68/251, Košice v konaní o zaplatenie 27.905,78 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť na účet žalobcu č.2622020937/1100 sumu 21.905,78 eura s 9% ročný
úrokom z omeškania:

- zo sumy 43.452,00 eura od 11.12.2011 do 03.0.2012

- zo sumy 33.269,50 eura od 04.02.2011 do 16.05.2012

- zo sumy 23.269,50 eura od 17.05.2012 do 24.05.2012

- zo sumy 13.269,50 eura od 25.05.2012 do 23.08.2012

- zo sumy 7.269,50 eura od 24.08.2012 do 28.09.2012

- zo sumy 1.269,50 eura od 29.09.2012 do zaplatenia

- zo sumy 4.683,60 eura od 11.12.2011 do zaplatenia

- zo sumy 4.284,00 eura od 14.12.2011 do zaplatenia

- zo sumy 3.100,68 eura od 28.12.2011 do zaplatenia

- zo sumy 8.568,00 eura od 14.01.2012 do zaplatenia

ako aj trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu Č.. XXXXXXXXXX v sume 5524,50 eura (z

toho trovy právneho zastúpenia 4210,50 eura), všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanej spoločnosti zaplatenia sumy 27.905,78 eura spolu
so zákonným úrokom z omeškania 9% ročne odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti každej faktúry
popr. realizácii čiastočnej úhrady a náhrady trov konania.

Žalovaná sa zaplateniu tejto sumy bránila tvrdiac, že takýto objem tovaru si neobjednala, preto namietla
správnosť a dôvodnosť žalovanej sumy. Po začatí sporu a však pred prvým pojednávaním žalobcaznížil žalovanú sumu o 6.000,- eur vzhľadom na to, že žalovaná dňa 28.9.2012 túto sumu poukázala
na účet žalobcu.

O čiastočnom späťvzatí bolo rozhodnuté osobitným uznesením z dňa 14.1.2014, ktoré sa stalo

právoplatné.

Ohľadom zvyšku uplatneného nároku súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, listinnými
dôkazmi, na základe čoho zistil tento skutkový a právny stav:

Obajaúčastnícisúobchodnéspoločnosti,pričomžalovanábolapôvodnezapísanábObchodnomregistri
Okresného súdu oišce I vo vložke 19753/V s dňom vzniku 27.4.2007. Táto spoločnosť dňa 1.5.2014
zanikla splynutím - zlúčením so spoločnosťou MARKETING SPEED s.r.o., a táto spoločnosť zanikla

zlúčením so spoločnosťou JUPEX s.r.o., IČO: 36 572 683 so sídlom v Košiciach, Popradská 68/251,
zapísanou vo vložke 14175/V (výpis z OR je na čl. 84).

Vo veci súd dokazovaním zistil, že na základe objednávky žalovanej žalobca podľa propozícií dodával
v sortimente a množstve, v akom si to žalovaná objednala, stavebné hmoty na stavby, ktoré žalovaná
realizovala. Na základe týchto objednávok žalobca žalovanej tovar dodal a vyfakturoval ho:

- fa č. 11/31-06102, splatnú 10.12.2011 na sumu 43 452,00 eura

- fa č. 11/31-06103, splatnú 10.12.2011 na sumu 4 683,00 eura

- fa č. 11/31-06291, splatnú 13.12.2011 na sumu 4 284,00 eura

- fa č. 11/31-06641, splatnú 27.12.2011 na sumu 3 100,68 eura

- fa č. 11/31-06962, splatnú 13.01.2012 na sumu 8 568,00 eura, spolu celkom 654.088,28 eura.

Na úhradu fa č. 11/31-06102 bola zaplatená suma 10 182,50 eura formou zápočtu dňa 3.2.2012, dňa
16.5.2012 suma 10 000 eur, dňa 24.5.2012 suma 10 000 eura, dňa 23.8.2012 suma 10 00 eur a dňa
28.9.2012 6000 eur a zvyšok v sume 1269,50 eura zostal neuhradený. Neuhradené zostali aj všetky
vyššie uvedené splatné faktúry.

Ohľadom vzájomných záväzkov a pohľadávok účastníci dňa 20.8.2012 uzavreli dohodu , ktorou

žalovaná uznala svoj dlh voči žalobcovi v tom čase v sume 33 905,78 eura a zaviazala sa ho splatiť
v dvoch 6000 eur splátkach splatných dňa 31.8.2012 a 30.9.2012 a zvyšok v sume 21 905,78 do
31.10.2012.

Žalovaná, aj keď výšku pohľadávky namietala, na vyvrátenie tvrdení žalobcu nepredložila a ani
neoznačila absolútne žiadne dôkazy.

Na základe vykonaného dokazovania súd uzatvára:

Podľa ust. § 409 Ob.Z. kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar)
určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a
kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa ust. § 447 Ob.Z. kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v súlade

so zmluvouPodľa § 365 OB.Z.:

(1) Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho
plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 OB.Z.:

(1) Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si
splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

(2) Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe,
ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR 87/1995 Z.z. účinného do 31.1.2013:

Výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo

1/ súdneho poplatku 1314 eura a

2/ trov právneho zastúpenia:

a) odmenu za

- prípravu a prevzatie zastupovania 436,54 eura

- podanie žaloby 436,54 eura

- čiastočné späťvzatie (6000 eur) 200,85 eura

- vyjadrenie k odporu 386,74 eura

- pojednávanie dňa 18.11.2013 (1/4) 96,68 eura

- pojednávanie dňa 14.12.014 386,74 eura

- pojednávanie dňa 7.10.2014 386,74 eura, spolu: 2330,83 eura

+ režijný paušál za úkony v roku 2012: 3 x 7,63 eura, v roku 2013: 2 x 7,81 eura a v roku 2014: 2 x

8,04 eura, spolu: 54,59 eura

b) náhradu cestových výdavkov za cestovanie k Bratislava do Košíc a späť

- dňa 18.11.2013 v sume 62,56 eura,

- dňa 14.1.2014 v sume 62,23 eura

- dňa 7.10.2014 v sume 61,82 eura, spolu: 186,61 eura

c) náhradu za stratu času cestovaním z Bratislava do Košíc a späť v trvaní 20 polhodín á 13,01 eura,
spolu : 312,24 eura za:- cestovanie dňa 18.11.2012, dňa 14.1.2014 a 7.10.2014, celkom: 936,72 eura.

Trovyprávnehozastúpeniacelkom: 3508,75eura,čospolusDPH20%vsume701,75euračiní4210,50
eura. Trovy konania celkom: 5524,50 eura.

Súd nepriznal náhradu za: písomné podanie na súd (doplnenie dokazovania), pretože tieto skutočnosti
mali a j mohli byť priložené k žalobe už na samom začiatku a tiež úkon: pojednávanie dňa 18.11.2013
krátil keďže pojednávanie prebehlo bez prejednania veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde v 2
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.