Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31R/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115217971
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115217971.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: VÚSAPL, a.s., so sídlom Novozámocká 179,
Poštový priečinok 59, 949 05 Nitra 5, IČO: 34 102 230, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka:
VÚSAPL,a.s.,sosídlomNovozámocká179,Poštovýpriečinok59,94905Nitra5,IČO:34102230,takto

r o z h o d o l :

Súd povoľuje reštrukturalizáciu dlžníka VÚSAPL, a.s., so sídlom Novozámocká 179, Poštový priečinok
59, 949 05 Nitra 5, IČO: 34 102 230.

Súd ustanovuje správcu Mgr. Veroniku Hetényiovú, Mostná 62, 949 01 Nitra, S1668.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby prihlásili svoje pohľadávky v zákonnej lehote 30 dní od povolenia
reštrukturalizácie. Lehota na prihlásenie pohľadávok do reštrukturalizácie začína plynúť dňom
nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o povolení reštrukturalizácie
známych veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo
v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40
Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd určuje, že súhlasu správcu počas reštrukturalizácie podliehajú tieto právne úkony dlžníka:
- založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby,
- nadobudnutie účasti alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej
osobe,
-prevod nehnuteľnosti alebo prenájom nehnuteľnosti alebo iného majetku, ktorého hodnota predstavuje

významný podiel na celkovej hodnote majetku dlžníka, prípadne ich zaťaženie vecným bremenom,
-uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných
prostriedkov,
-zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo
poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,
vykonanie právneho úkonu smerujúceho k výslovnému uznaniu záväzku dlžníkom alebo k vzniku

ručiteľského záväzku dlžníka,
-urobenie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu,
-urobenie iného právneho úkonu ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok,
-vykonanie iného než bežného právneho úkonu (§ 10 ods. 1 ZoKR),
-akékoľvek plnenie peňažného záväzku dlžníka v hodnote prevyšujúcej 4 500,- eur, alebo viacerých
peňažných záväzkov dlžníka voči tomu istému subjektu v hodnote prevyšujúcej 13 500,00 eura v

priebehu šiestich (6) mesiacov;
-uzatvoreniezmluvy,ktorousadlžníkzaviažeplniťpokračujúcepeňažnéalebonepeňažnéplneniepočas
viac ako 3 mesiacov,
-uzatvorenie zmluvy, s predmetom plnenia s hodnotou vyššou ako 9 000,- eur,
-uzatvorenie zmlúv alebo dohôd, ktorých predmetom je opakujúce sa plnenie Dlžníka alebo záväzok
Dlžníka strpieť určitú činnosť alebo záväzok Dlžníka zdržať sa určitej činnosti po dobu viac ako troch

(3) mesiacov,-pracovnoprávne úkony smerujúce k zmene pracovnoprávneho vztahu fyzickej osoby s Dlžníkom
v rozsahu zmeny dohodnutého pracovného času alebo mzdových podmienok, ako aj dojednaní o
peňažnýcha/alebonepeňažnýchnárokovzamestnancavočiDlžníkoviposkončenípracovnéhopomeru;

-akékoľvek plnenie dlžníka voči tretej osobe predstavujúce čo i len čiastočné uspokojenie zmluvných
alebo mimozmluvných sankcií
-vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlžníka voči osobe spriaznenej s dlžníkom
-vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlžníka voči osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej
pohľadávky,

-uznanie prihlásenej pohľadávky popretej správcom v rámci reštrukturalizácie v zmysle ust. § 124 ods.
7 ZoKR, vrátane uznania záväzku učineného na súde v konaní o určenie popretej pohľadávky,
- splynutie alebo zlúčenie s inou právnickou osobou a
- scudzenie nehnuteľného majetku.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí

byť doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú správcovi po lehote sa
neprihliada. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti,
ktorými sú meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko
alebo názov a sídlo dlžníka, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo
všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada. Pre každú

zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy,
druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva, inak sa pohľadávka v
reštrukturalizácii považuje na nezabezpečenú. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená
aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom

príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. K
prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou,
v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody,
prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. Prihlášku možno opraviť alebo doplniť len tak, že sa
pôvodná prihláška nahradí u správcu novou prihláškou, a to len do uplynutia lehoty na prihlasovanie

pohľadávok. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú
zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území
Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti
doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Vzory tlačív na podávanie prihlášok a vzory tlačív
príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách č. 4

až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a

rozhodnúť z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, najneskôr do uplynutia lehoty
na prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 29.05.2015, doručeným na tunajší súd dňa 09.06.2015 navrhovateľ - dlžník žiadal,
aby súd povolil jeho reštrukturalizáciu.

K návrhu pripojil reštrukturalizačný posudok zo dňa 29.05.2015 vypracovaný povereným správcom Mgr.
Veronikou Hetényiovou, so sídlom kancelárie Mostná 62, 949 01 Nitra, ktorého poveril dňa 05.05.2015
na vypracovanie posudku a z tohto posudku vyplýva, že poverený správca odporučil reštrukturalizáciu
navrhovateľa.

Ďalej k návrhu pripojil zoznam majetku zo dňa 29.05.2015, zoznam záväzkov zo dňa 29.05.2015,
zmluvné a iné prehľady zo dňa 29.05.2015, zoznam spriaznených osôb zo dňa 29.05.2015, zoznam
súdnych a exekučných konaní zo dňa 29.05.2015, správu nezávislého audítora o účtovnej závierke za
rok 2014 s dodatkom správy audítora, výročnú správu za rok 2014, riadnu individuálnu účtovnú závierku

vyhotovenú k 31.12.2014 (súvahu, výkaz ziskov a strát, poznámky).Súd uznesením zo dňa 24.06.2015 č.k. 31R/3/2015-278 začal reštrukturalizačné konanie na dlžníka.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.07.2015.

Podľa § 116 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), ak sú splnené predpoklady, aby súd povolil
reštrukturalizáciu,súdnajneskôrdo30dníodzačatiareštrukturalizačnéhokonaniauznesenímrozhodne
o povolení reštrukturalizácie. Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví.

Podľa § 116 ods. 2 ZoKR, súd povolí reštrukturalizáciu, ak a) posudok spĺňa zákonom predpísané
náležitosti, b) obsah posudku je jasný a zrozumiteľný, c) posudok vypracoval správca zapísaný do
zoznamu správcov, ktorý má kanceláriu zriadenú v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom
sídli príslušný konkurzný súd, d) posudok v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol
starší ako 30 dní od jeho vypracovania, e) správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu

dlžníka odporučil a zo záverov posudku je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené
predpoklady.

Podľa § 116 ods. 4 ZoKR, v uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu, vyzve veriteľov,
aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré majú počas

reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Do funkcie správcu súd ustanoví toho, kto vypracoval posudok. Uznesenie súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí účastníkom reštrukturalizačného
konania, ustanovenému správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu a

colnému riaditeľstvu.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé

bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky

pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa § 197 ods. 6 prvá veta ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti.

Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v
reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.

Súd sa oboznámil s obsahom reštrukturalizačného posudku a dospel k záveru, že reštrukturalizačný
posudok vypracovaný správcom Mgr. Veronikou Hetényiovou, dňa 29.05.2015 má zákonom predpísané
formálne náležitosti, ako i požadovaný obsah. Posudok je jasný a zrozumiteľný a správca ňom
reštrukturalizáciu dlžníka odporučil. Zo záverov posudku vyplýva, že sú splnené predpoklady úspešnej
reštrukturalizácie dlžníka.

Na základe zistených skutočností súd dospel k záveru, že sú splnené zákonom stanovené predpoklady,
preto reštrukturalizáciu dlžníka povolil, pričom vychádzal z odporučenia reštrukturalizácie správcom.

Do funkcie správcu súd ustanovil správcu Mgr. Veroniku Hetényiovú, Mostná 62, 949 01 Nitra, S1668,

z dôvodu, že tento vypracoval reštrukturalizačný posudok.

Súdtiežurčilrozsahprávnychúkonovdlžníka,ktorépočasreštrukturalizáciepodliehajúsúhlasusprávcu,
pričom vzal do úvahy obsah reštrukturalizačného posudku a odporučenie správcu.Zároveň súd vyzval veriteľov, aby zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch

nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Súd tiež uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po povolení reštrukturalizácie informovať
známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia

Rady Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v reštrukturalizačnom
konaní vyskytne cudzí prvok, ktorým je zahraničný veriteľ dlžníka.

Súd tiež poučil účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať
a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.