Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214223204
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214223204.3

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne: Erika Bartalosová, nar. 13. januára 1971, IČO:
34 029 991, miestom podnikania Baloň 298, proti žalovanému: Dan - Slovakia Agrar, a.s., IČO: 36 40 729,
so sídlom Nový Dvor, Veľký Meder, zastúpenej: 1. DEDÁK & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária,
Bratislava, 2. JUDr. Tomáš Langer, advokát, Bratislava, o 41.135,72 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby v celom rozsahu a konanie sa zastavuje.

II. Žalobkyni sa vracia suma 2.443,32 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu (návrh), ktorú jej
vyplatí príslušný orgán.

III. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v sume 1.235,04 € (v tom len trovy
právneho zastúpenia) do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia do rúk advokátskej kancelárie
DEDÁK & PARTNERS, s.r.o.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa, ktorá sa voči žalovanému domáhala náhrady škody v sume 41.135,72 €, vzala 5. júna 2015
svoju žalobu v celom rozsahu späť. Vzhľadom na tento úkon žalobcu súd podľa § 96 ods. 1 v spojení
s § 91 ods. 2 O. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním,
súhlas žalovaného so späťvzatím nebol vôbec potrebný.

V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd aj o vrátení
súdneho poplatku (2.468 € krátených o 1 %, čo je viac ako 6,70 €) žalobcovi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvej vety O. s. p., keď späťvzatie žaloby treba
považovať za zavinenie zastavenia konania zo strany žalobcov. Žalobkyňa pritom neuviedla žiadne
dôvody, kvôli ktorým by mala prichádzať do úvahy aplikácia druhej vety citovaného odseku, prípadne
iné dôvody hodné osobitného zreteľa, kvôli ktorým by mala byť nepriznaná náhrada trov.

Účelne vynaložené trovy konania žalovaného tvoria len trovy právneho zastúpenia. Základná sadzba
tarifnej odmeny sa určuje zo žalovanej sumy 41.135,72 € podľa § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 655/2014
Z. z. účinnej od 1. júla 2013 a predstavuje 506,21 €.

Nahraditeľné trovy právneho zastúpenia tak predstavujú 1.235,04 € a pozostávajú z:

- základnej sadzby odmeny za dva úkony právnej služby v roku 2014 (príprava a prevzatie zastúpenia,
vyjadrenie k žalobe - § 13a ods. 1 písm. a/ a c/ vyhl. 655/2004 Z. z.) po 506,21 €, teda spolu 1.012,42 €,

- paušálnej náhrady (§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z.) za dva úkony v roku 2015 po 8,39 €, teda
spolu 16,78 €,

- dane z pridanej hodnoty (§ 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z.) vo výške 20 % zo sumy
1.012,42+16,78=1.782,15, teda 205,84 €.

Určenú náhradu je žalobkyňa povinná zaplatiť tomu advokátovi žalovaného, ktorého žalovaný určil pri
vyčíslení trov (§ 149 ods. 1 a 3 posledná veta O. s. p.). Na účely úhrady advokát udal číslo účtu XXX
XXX XXXX/XXXX vedeného v Tatra banke, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde alebo ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní
treba popri označení súdu, ktorému je adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.