Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/273/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214216651
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214216651.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Linde Gas k.s., IČO: 31 373 861, so sídlom
Tuhovská 3, 831 06 Bratislava, zast. AK Záhorská, s.r.o., so sídlom Tuhovská 3, 831 06 Bratislava proti
žalovanému: T. C., bytom A. G. Č.. XX, XXX XX G. G.V., o zaplatenie istiny 449,43 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 19,80 Eur cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT,
OSA, Turzová 1, 042 21 Košice.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 119,09 Eur na trovách právneho
zastúpenia a 6,70 Eur na trovách spočívajúcich v krátení súdneho poplatku, do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 21.08.2014 domáhal o zaplatenie 449,43 Eur s

príslušenstvom.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.05.2015 žalobca vzal návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaný po podaní návrhu dňa 09.09.2014 uhradil dlžnú sumu
449,43 Eur a žiadal, aby súd konanie zastavil a žalovanému uložil povinnosť nahradiť trovy konania
titulom zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, bolo potrebné v danom prípade rozhodnúť o zastavení konania.
Nakoľkožalobcavzalspäťsvojnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahupredzačatímpojednávania,na
zastavenie konania nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu, a preto súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, t.j. konanie pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu
zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súd po preskúmaní súdneho spisu zistil, že žalobca už zaplatil súdny poplatok za podaný návrh na
začatie konania vo výške 26,50 Eur . S poukazom na § 11 ods. 3, 4 vyššie cit. zák. č. 71/1992 Zb. súd

vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 Eur, čo predstavuje sumu 19,80 Eur, pričom
ho súd vracia prostredníctvom príslušného úradu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V prípade zastavenia konania vo všeobecnosti platí, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na
náhradu trov konania. Ak však niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
nahradiťjehotrovy.Zavineniemôžeexistovaťnastranežalobcuakoajžalovaného.Vzhľadomktomu,že
žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť v dôsledku správania sa žalovaného, nakoľko žalovaný
uhradil dlžnú sumu až po začatí konania, súd má za to, že žalovaný zavinil zastavenie konania a preto

mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalobcovi.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. súd priznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej
pomoci ( 1. príprava a prevzatie veci, 2. písomné podanie na súd vo veci samej, 3. späťvzatie návrhu
zo dňa 06.05.2015) po 31,54 Eur a k tomu dva krát režijný paušál po 8,04 Eur a jeden krát režijný paušál

vo výške 8,39 Eur, t.j. celkom vo výške 119,09 Eur. Súd priznal žalobcovi aj náhradu trov vo výške 6,70
EUR v rozsahu krátenia súdneho poplatku, ktorý sa vracia žalobcovi.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1/ O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3/ O.s.p.).